Решение по делу № 2-2597/2023 от 28.03.2023

Дело №2-2597/2023

50RS0002-01-2023-000838-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при секретаре Ивановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2597/2023 по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО6 об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился с настоящим иском к ФИО2, с учетом уточнений просил обязать ФИО2 за свой счет освободить лесной участок в квартале 6 выделе 1 Видновского участкового лесничества общей площадью 0,0024 га от дорожек из бетона, погреба и находящихся в нем растительных и строительных отходов в следующих координатах:

<данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указал, что в результате патрулирования по маршруту № должностными лицами Подольского филиала ГКУ «Мособллес» установлено, что в квартале 6, выдел 1 Видновского участкового лесничества Подольского лесничества по адресу: <адрес>, <адрес> вблизи <адрес> ФИО2 допущено самовольное использование лесного участка площадью <данные изъяты> га, а именно, ФИО2 использует лесной участок для размещения дорожек из бетона и погреба.

Указанные дорожки и погреб находятся на удалении около 6,5 метров от ограждения земельного участка с кадастровым №, принадлежащего ответчику ФИО2

Правоустанавливающих документов на использование лесного участка, расположенного в квартале 6, выделе 1 Видновского участкового лесничества Подольского лесничества, у ответчика не имеется.

Договор аренды на использование участка лесного фонда не заключен, проект освоения лесов не разработан, лесная декларация об использовании лесов в установленном порядке не подавалась.

Наличие самовольного занятия лесного участка подтверждается Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, чертежом-схемой места нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика составлен Протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.9 КоАП РФ.

Ответчику направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ с требованием устранить следующие нарушения: освободить самовольно используемый лесной участок площадью <данные изъяты> га в Видновском участковом лесничестве, квартал 6 выдел 1, в том числе демонтировать и убрать с лесного участка дорожки из бетона и погреб.

Постановлением Комитета лесного хозяйства МО от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения в области охраны собственности, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.9 КоАП РФ, выразившимся в самовольном использовании лесного участка, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени ответчиком освобождение участка лесного фонда в квартале 6, выделе 1 Видновского участкового лесничества не произведено, а именно дорожка из бетона и стены погреба (входная дверь и крыша отсутствуют) не убраны.

В погребе имеются растительные отходы и ветки, остатки строительных материалов (обрезки полипропилена, части блоков, полиэтиленовой упаковки). Договор аренды лесного участка не представлен.

В судебном заседании представитель истца- Комитета лесного хозяйства <адрес> по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, при этом о дне, времени и месте рассмотрения спора была уведомлена надлежащим образом, в связи с чем, суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 7 Земельного кодекса РФ, земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на ряд категорий, среди которых выделяются земли лесного фонда. Указанные земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Исходя из статей 8 и 9 Лесного кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, использование которых возможно после приобретения таких участков на праве постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, праве ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), праве аренды лесных участков, а также праве безвозмездного срочного пользования лесными участками по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено Лесным кодексом.

Статья 21 Лесного кодекса РФ предусматривает закрытый перечень оснований для строительства, реконструкции и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры на землях лесного фонда.

Согласно пункту 2 статьи 3 Лесного кодекса РФ, имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом, другими федеральными законами.

В случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению (пункт 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ).

Пунктом 2 статьи 60 ЗК РФ установлено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных паков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении хмельного законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Как утверждает истец, в результате патрулирования по маршруту № должностными лицами Подольского филиала ГКУ «Мособллес» установлено, что в квартале 6, выдел 1 Видновского участкового лесничества Подольского лесничества по адресу: <адрес>, <адрес> вблизи <адрес> ФИО2 допущено самовольное использование лесного участка площадью 0<данные изъяты> га, а именно, ФИО2 использует лесной участок для размещения дорожек из бетона и погреба.

Указанные дорожки и погреб находятся на удалении около <данные изъяты> от ограждения земельного участка с кадастровым №, принадлежащего ответчику ФИО2

Изучив доводы истца и представленные им доказательства, суд соглашается с ними, находит факт незаконного занятия ответчиком ФИО2 участка лесного фонда доказанным, тем более, что ответчик, как указано выше, в судебное заседание не явилась от участия в процессе доказывания по делу самоустранилась, заняв пассивную процессуальную позицию, возражений на иск, равно как и доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований, не представила, в связи с чем, суд соглашается с приведенными утверждениями истца, находит их обоснованными.

Истец указал также, что вся информация о границах лесничеств и лесопарков содержится в Информационной системе обеспечения градостроительной деятельности <адрес> (ИСОГД МО), одной из составных частей которой является Ведомственная информационная система обеспечения деятельности Главного управления архитектуры и градостроительства <адрес> (ВИС ГУ АГ МО).

Схема наложения проводится по координатам (в системе координат МСК-50) посредством сопряженного пространственного анализа данных спорного земельного участка с границами земельного лесного фонда при помощи Ведомственной информационной системы обеспечения деятельности Главного управления архитектуры и градостроительства <адрес> (ВИС ГУ АГ МО).

В силу пункта 9 статьи 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной, и государственные органы, определённые в соответствии с нормативным правовым актом, регламентирующим функционирование государственной информационной системы, обязаны обеспечить достоверность и актуальность информации, содержащейся в данной информационной системе.

Таким образом, суд находит, что информация, полученная при использовании ВИС ГУ АГ МО, является официальной и достоверной, она может быть положена в основу выводов суда при рассмотрении гражданского дела.

Положение о ВИС ГУ АГ МО утверждено Распоряжением Главного управления архитектуры и градостроительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №РВ-267 «Об утверждении положения о ведомственной информационной системе обеспечения деятельности <адрес>».

Пунктом 2.10 указанного Положения установлено, что сведения, содержащиеся в ВИС ГУАГ МО включают в себя сведения об объектах лесного фонда.

В соответствии с п. 4.1.3 Положения, участники технологических процессов ВИС ГУАГ МО - центральные исполнительные органы государственной власти <адрес> обеспечивают участие в процессах предоставления информации, подготовки, согласования и утверждения документации в ВИС ГУАГ МО, обеспечивают достоверность и актуальность информации, предоставляемой в ВИС ГУАГ МО, а также имеют право на получение сведений из ВИС ГУАГ МО.

Согласно представленных истцом планов и графических материалов, при сопоставлении всех точек координат четко усматривается, что местом совершения ФИО2 административного правонарушения являются земли лесного фонда Видновского участкового лесничества Подольского лесничества, ответчик использует прилегающий лесной участок Видновского участкового лесничества Подольского лесничества, в квартале 6, выделе 1, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> га.

Статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

На основании совокупности приведенных выше фактов и обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, удовлетворяет их в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО2 об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений – удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО2 за свой счет освободить лесной участок в квартале 6 выделе 1 Видновского участкового лесничества общей площадью <данные изъяты> га от дорожек из бетона, погреба и находящихся в нем растительных и строительных отходов в следующих координатах:

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Лаврухина