Дело № 2-304/2025
УИД 16RS0038-01-2024-000547-52
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 марта 2025 года город Елабуга
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Закировой Р.Г.,
при секретаре Евдокимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 в вышеуказанной формулировке, в обоснование, указав, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличена о предоставлении кредита в размере 187 456 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик не выполняет свои обязательства по своевременному погашению кредита. На Дата обезличена общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 196 174,61 руб., из которых: 178 632,34 руб. – сумма основного долга; 11 897,37 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 5 499,90 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 145 руб. – сумма комиссии за направление извещений.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 123,49 руб.
В судебном заседании представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличена о предоставлении кредита в размере 187 456 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых.
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик не выполняет свои обязательства по своевременному погашению кредита.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на Дата обезличена общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 196 174,61 руб., из которых: 178 632,34 руб. – сумма основного долга; 11 897,37 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 5 499,90 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 145 руб. – сумма комиссии за направление извещений.
Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.
11..05.2014 истцом ответчику был выставлено заключительное требование о погашении задолженности до Дата обезличена, которое не исполнено.
Определением мирового судьи от Дата обезличена судебный приказ от Дата обезличена о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен.
Ответчик указал на пропуск срока исковой давности, по этим основаниям просил отказать в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2 статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличена «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что условия заключенного между сторонами договора предусматривают обязанность заемщика по внесению ежемесячных платежей в размере, установленном кредитным договором, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому предусмотренному договором платежу.
Как видно из копии определения мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстане от Дата обезличена мировым судьей отменен судебный приказ от Дата обезличена о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору.
Согласно отметки на конверте истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подал данное исковое заявление путем направления искового заявления в электронном виде Дата обезличена, то есть по истечении трех лет с момента отмены судебного приказа.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть - срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку судом установлен факт пропуска истцом срока на обращение с исковым заявлением, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 (паспорт Номер обезличена) о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения через Елабужский городской суд.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года.