Дело № 2-1294/2026 (2-8163/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать с ответчика сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 445 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 888 рублей 91 копейка.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 25,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплате начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 127 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 129 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 264 680 рублей 99 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 594 445 рублей 56 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 25,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт заключения кредитного договора и исполнение Банком своих обязательств по нему подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету (л.д. 5-7), данными по подписанию договора (л.д. 15), заявлением о предоставлении транша (л.д. 15), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 15 оборот – 16), анкетой-соглашением (л.д. 17), согласием заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами (л.д. 17), правилами банковского обслуживания физических лиц (л.д. 19-21), общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 23-24).

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Заемщиком аннуитетные платежи вносятся нерегулярно, в размере, недостаточном для погашения просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако, указанное требование до сегодняшнего дня исполнено не было.

Согласно, представленному истцом расчету (л.д. 18), задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 594 445 рублей 56 копеек, в том числе, просроченная ссудная задолженность – 382 000 рублей, просроченные проценты – 37 837 рублей 55 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 265 рублей 62 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 рубль 96 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 202 рубля 75 копеек, неустойка на просроченные проценты – 956 рублей 43 копейки, причитающиеся проценты – 171 554 рубля 25 копеек, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 1 180 рублей.

Факт просрочки, расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд находит требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 594 445 рублей 56 копеек подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 16 888 рублей 91 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 5018 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 445 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 888 рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № (54RS0№-26) Ленинского районного суда <адрес>.

Секретарь судебного заседанияФИО3