66RS0045-01-2025-001050-42

Дело № 2-834/2025

Решение принято в окончательной форме 15.09.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.09.2025 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретере ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 232 621 руб. 90 коп, мотивируя требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 22.01.2023 заключён кредитный договор <***>, по условиям которого истец передал заёмщику денежные средства в сумме 269 435 руб. 41 коп., а заёмщик обязалась погасить долг в течение 60 месяцев и уплатить проценты в размере 22,95 % годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 28.11.2024 по 13.05.2025 образовалась задолженность в размере 232 621 руб. 90 коп., в том числе: основной долг в размере 207 003 руб. 70 коп., проценты в размере и 25 618 руб. 20 коп. ФИО5 умерла. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является ФИО6, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 978 руб. 66 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие

Ответчики ФИО3 и ФИО4 не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на неё. К отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из заявления на банковское обслуживание (л.д. 32), общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 34-45), справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 46-47), протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 48-49), 22.01.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО5 предоставлен кредит в сумме 269 435 руб. 41 коп. на срок по 22.01.2028 с условием уплаты 22,95% годовых.

Факт получения ФИО5 кредита подтверждается историей операций по договору (л.д. 67-68) и не оспорен ответчиками.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно движению основного долга, процентов и неустойки (л.д. 50-58), задолженность ФИО5 по уплате основного долга составила 207 003 руб. 70 коп., задолженность по уплате процентов – 25 618 руб. 20 коп.

ФИО5 умерла 01.10.2024, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 72).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно пунктам 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону, в силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Как следует из представленных нотариусом нотариального округа города Полевской Свердловской области ФИО7 материалов наследственного дела № 29/2025 (л.д. 98-121), за принятием наследства ФИО5 обратились её супруг ФИО3, дети ФИО2 и ФИО4 28.05.2020 ФИО3, ФИО2 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство ФИО5 по закону по 1/3 доли на наследство. Поскольку ответчики приняли наследство ФИО5, они несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Вместе с тем, согласно приложенной ответчиком ФИО2 к заявлению о рассмотрении дела в её отсутствие справке ПАО «Сбербанк России» о задолженности по состоянию на 13.08.2025, задолженность ФИО5 по кредитному договору <***> от 22.01.2023 погашена в полном объёме, задолженность отсутствует. Учитывая, что на момент рассмотрения дела долг по кредитному договору отсутствует, погашен полностью, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.Поскольку долг по кредиту был погашен после подачи иска в суд, с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 978 руб. 66 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №) и ФИО4 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 978 руб. 66 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов