Дело № 2-2-87/2023

УИД 73RS0011-02-2023-000064-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 20 апреля 2023 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мерзлякова К.В., при секретаре Кулигиной Е.А., с участием соответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что 29.11.2020 между АО «Тинькофф Банк» и К.. был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договора; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящее из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, Общих условий кредитования (Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования и ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность К. перед банком составляет 4 980 рублей 81 коп. (основной долг). Банку стало известно о смерти К., на дату смерти обязательства не исполнены. На основании изложенного, ссылаясь на ст.8, 11, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ, АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с наследников К. просроченную вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Соответчики ФИО2, ФИО3, ФИО2, третье лицо нотариус Вешкаймского района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Соответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что является супругой К.., наследства у умершего супруга не было, ею было получено 6 000 рублей компенсации на оплату ритуальных услуг в ПАО СК «Росгосстрах», при этом оплатила 2 111,41 рублей долга К.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что 29.11.2020 между АО «Тинькофф Банк» и К.. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 5 000 руб.

Установлено, что, заключая договор, К. и Банк согласовали в качестве неотъемлемой его части Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.

В рассматриваемом случае им является Тарифный план ТП 7.73, который предусматривает процентную ставку по операциям покупок: в беспроцентный период до 55 дней- 0% годовых; на покупки - 27,66% годовых.

Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществлялось в безналичной форме.

В соответствии с заключенным Договором, Банк выпустил на имя К. кредитную карту, а последний принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку.

Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование К. от своего имени и за свой счет.

Однако, К. свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. В связи с неисполнением К.. своих обязательств по договору, Банк выставил в его адрес заключительный счет. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности К. перед банком составляет на дату направления в суд настоящего искового заявления 4 980 рублей 81 коп. (основной долг).

К. умер *** года, что следует из записи акта о смерти.

Из представленной копии наследственного дела на имущество К. следует, что оно заведено на основании заявления ФИО1, которой 08.02.2023 выдано свидетельство о праве на получение компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей, хранящихся в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 12 мая 2022 года, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах К. на объекты недвижимости.

По сообщению УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, за К.. транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сообщениям из кредитных организаций, денежных средств на счетах К. не установлено.

Согласно постановлению Правительства РФ от 25.12.2009 года № 1093 «О порядке осуществления в 2010-2021 годы компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам (взносам) в организациях государственного страхования публичном Акционерном обществе Страховая Компания "Росгосстрах» утверждены в 2010-2021 годах компенсационные выплаты гражданам РФ по вкладам государственного страхования ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ».

Согласно п. 2 данного постановления Федеральному казначейству надлежит осуществить финансовое обеспечение компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам (взносам) в организациях государственного страхования ПАО СК "Росгосстрах" и обществах системы Росгосстраха в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим Постановлением в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на эти цели в федеральном бюджете на 2010-2021 годы.

Таким образом, компенсационная выплата на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб. не входит в состав наследственного имущества К., поскольку К. на день смерти не имел каких-либо прав на данную выплату, компенсация на оплату ритуальных услуг осуществляется не за счет средств, находящихся на открытых вкладчиком вкладах, а за счет средств федерального бюджета наследникам при предъявлении свидетельства о праве на наследство (п. 4 Постановления), денежные средства в виде компенсации на оплату ритуальных услуг не относятся к имуществу, принадлежавшему наследодателю на день открытия наследства, и имущественного права на них у него не возникло.

Определением судьи Майнского районного суда Ульяновской области от 28.01.2022 с К. в пользу ООО «СААБ» взыскана индексация денежной суммы, присужденной решением Майнского районного суда Ульяновской области от 19.07.2018, в размере 1 148,34 рублей.

В счёт погашения долга по исполнительному производству № ФИО1 внесено 2 111,41 рублей, в том числе 1000 – исполнительский сбор, 1 111,41 рублей – долг по производству.

Таким образом, ответчиком ФИО1 после смерти наследодателя К. были перечислены в счет погашения кредитных обязательств денежные средства в размере 1 111,14 руб., что свидетельствует о совершении ФИО1 действий по фактическому принятию наследства.

В соответствии с письмом Министерства социального развития Ульяновской области от 23.03.2023 № 146 К. являлся получателем мер социальной поддержки по Федеральному закону от 24.11.1995 № 181 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», задолженность составляет 552,82 рублей. Данная сумма является наследственным имуществом, за счёт которого возможно удовлетворение требований кредитора (л.д. 99).

Учитывая, что объем ответственности наследника по обязательствам наследодателя в силу закона ограничен стоимостью наследственного имущества, а сумма задолженности по обязательствам наследодателя превысила стоимость наследственного имущества, которого недостаточно для удовлетворения требований истца, требования банка подлежат удовлетворению частично в размере 552,82 рублей.

Суду не представлено доказательств наличия иного наследственного имущества после смерти К. и доказательств того, что соответчики ФИО2, ФИО3, ФИО2 вступили в права наследования после смерти отца.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично к ФИО4, а в удовлетворении иска к ФИО2, ФИО3, ФИО2 следует отказать.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 29 ноября 2020 года №, расходов по оплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от 29 ноября 2020 года № по состоянию на 17 февраля 2023 года в размере 552 (пятьсот пятьдесят два) рублей 82 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 отказать.

В удовлетворении иска акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья К.В. Мерзляков

Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2023 года.