Решение по делу № 2-1349/2023 от 23.06.2023 - о взыскании денежных средств, потраченных на погребение наследодателя и на содержание наследственного имущества, судебных расходов.

Дело № 2-1349/2023 (УИД 69RS0040-02-2023-002171-85)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Райской И.Ю.,

при секретаре Соколовском А.Д.,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2 и третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, потраченных на погребение наследодателя и на содержание наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 расходы на погребение и содержание наследственного имущества в размере 131 877 рублей 09 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 838 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла троюродная сестра истца ФИО4 Истец занимался организацией похорон ФИО5 и полностью единолично оплатил все расходы на ее погребение в размере 56 803 рублей, которые состояли из: 3 490 рублей – оплата за бальзамирование, 44 063 рублей – оплата за ритуальные услуги, 9 250 рублей – оплата за комплексную услугу по захоронению урны с прахом в землю, рушник погребальный для урны. Всего было уплачено за ритуальные услуги (3490 + 44063 + 9250 = 56 803 руб.). С учетом полученного им пособия на погребение ФИО4 в размере 17 740 рублей (в 2020 году федеральное пособие на погребение в 6 124 рублей плюс московская доплата к социальному пособию на погребение 11 616 рублей), всего его личных денежных средств на похороны ФИО4 было потрачено в размере 39 063 рублей (56803 – 17740 = 39063 руб.). После смерти ФИО5 открылось наследство, в состав которого вошла квартира по адресу: <адрес>. Считая себя наследником ФИО4, истец оплатил ее похороны, фактически принял наследство ФИО4, а также подал нотариусу г. Москвы ФИО6 заявление о принятии наследства. Кроме того, с марта 2020 года по май 2022 года истец производил оплату жилищно-коммунальных услуг (далее ЖКУ) по указанной квартире, а также производил оплату за домашний телефон № в квартире ФИО4 Расходы по оплате ЖКУ по квартире ФИО4 по адресу: <адрес>, за период с марта 2020 года по апрель 2022 года составили сумму в размере 80 498 рублей 09 копеек. Расходы по оплате за домашний телефон № в квартире ФИО4 за период с марта 2020 года по апрель 2022 года составили сумму в размере 12 316 рублей. Всего истец потратил на погребение ФИО4, на оплату ЖКУ и домашнего телефона денежные средства в размере 131 877 рублей 09 копеек (39063 - 80498,09+ 12316= 131877,09 руб.). Решением Головинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-76/22 от 24 мая 2022 года по иску ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родства и признании права собственности в порядке наследования по закону, по иску третьих лиц с самостоятельными требованиями ФИО1, ФИО7 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родства и признании права собственности в порядке наследования по закону было вынесено решение, которым исковые требования ФИО2 были удовлетворены, а самостоятельные требования 3-х лиц (требования и требования ФИО7) были оставлены судом без удовлетворения. Апелляционным определением Московского городского суда по гражданскому делу № 33-52059/2022 решение Головинского районного суда по гражданскому делу № 2-76/22 от 24 мая 2022 года было оставлено без изменения. Указанным выше решением суда за ответчиком ФИО2 признано право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, в связи с чем, все расходы по оплате за ЖКУ по квартире и оплате за домашний телефон должна нести ФИО2 как собственник квартиры и как наследник ФИО4 Кроме того, ответчик ФИО2 как наследник ФИО4, должна возместить ему расходы на похороны ФИО4 В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками пущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. В силу ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Истцом 03 марта 2023 года в адрес регистрации ответчика было направлено заявление (предложение в добровольном порядке выплатить истцу денежные средства, уплаченные за ЖКУ и телефон по квартире по адресу: <адрес>, за погребение), ответа на которое не последовало. Поскольку ответчик ФИО2 до настоящего времени денежные средства в размере 131 877 рублей 09 копеек в добровольном порядке истцу не выплатила, за защитой своих нарушенных прав он вынужден обратиться в суд.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 12 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ПАО «Московская городская телефонная сеть», УК «Жилищник района войковский».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований, расчет суммы исковых требований не оспаривала, пояснила, что за спорный период расходы за телефон и коммунальные услуги не несла, равно как и не несла расходы по погребению наследодателя.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 в целом не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, однако, полагала, что сумма ко взысканию завышена, поскольку расходы на погребение могли бы быть меньше, а несение расходов по коммунальным платежам и по оплате за телефон было по инициативе истца.

В судебное заседание третьи лица ПАО «Московская городская телефонная сеть», УК «Жилищник района войковский», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав истца, ответчика и третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела № следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2022 года, постановлено: «Исковое заявление ФИО2 к Департаменту городского имущества Москвы об установлении факта родства и признании права собственности в порядке наследования по закону –удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО4, которые являются родственниками, двоюродной тетей и двоюродной племянницей.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение – квартиру по адресу <адрес>.

Указанное решение является основанием для регистрации ФИО2 права собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> Управлении Росреестра по городе Москве.

В удовлетворении заявления третьих лиц с самостоятельными требованиями ФИО1, ФИО7 к Департаменту городского имущества Москвы об установлении факта родства и признании права собственности в порядке наследования по закону – отказать».

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений пункта 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 являясь наследником ФИО4, с момента открытия наследства, до момента приобретения права собственности на наследственное имущество, должна была нести бремя по содержанию наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч. 2 ст. 1174 ГК РФ).

По смыслу указанных норм права истец, требующий в судебном порядке возмещения заявленных расходов, должен доказать как сам факт несения расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, расходов на его достойные похороны, так и необходимость несения таких расходов.

Федеральный закон от 12 января 1996 года № 8-ФЗ (ред. от 13 июня 2023 года) «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации) (ч. 3 указанного закона).

Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1 (далее - Рекомендации), в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.

Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставку похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 Рекомендаций).

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом ФИО8 представлен суду договор № 101120У-207-2020 на оказание ритуальных услуг от 27 февраля 2020 года, согласно спецификации к которому общая стоимость услуг составила 44 063 рубля (л.д.30-34). Оплата услуг по договору № 101120У-207-2020 на оказание ритуальных услуг от 27 февраля 2020 года, подтверждается кассовым чеком ГБУ «Ритуал» от 27 февраля 2020 года (л.д.29).

Согласно Договора № 123/У-458-2020 на оказание ритуальных услуг от 02 марта 2020 года, ФИО1 также оплачены услуги по погребению в размер 9 250 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 02 марта 2020 года (л.д.35-38).

Согласно чека по операции №8145222 безналичной оплаты услуг от 28 февраля 2020 года расходы по оплате за бальзамирование ФИО4 составили 3 490 рублей.

Участниками процесса также не оспаривался тот факт, что ФИО1 было получено пособие на погребение в размере 17 740 рублей.

Учитывая вышеизложенное, расходы на погребение за минусом материальной выплаты на погребение составили 39 063 рубля (3490+44063+9250-17 740), что не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Таким образом, суд, руководствовался приведенными выше положениями гражданского законодательства, ФЗ «О погребении и похоронном деле», рекомендациями о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, оценивая представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив факт несения истцом расходов на достойные похороны умершей ФИО4, необходимость несения таких расходов, приходит к выводу, что они подлежат возмещению наследником, принявшими наследство, за счет наследства в пределах его стоимости.

Оснований сомневаться в достоверности понесенных ФИО1 расходов у суда не имеется, доказательств неполучения указанных денежных средств исполнителем услуг представлено не было, в связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию расходов на погребение в размере 39 063 рубля.

Доводы третьего лица о том, что сумма завышена и могла быть меньшей, является личной инициативой истца, носят субъективный характер, поскольку взысканная судом сумма расходов не выходит за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению праха наследодателя, не является чрезмерной, оплаченные истцом услуги являются необходимыми и соответствуют обычаям и традициям, соблюдаемым при похоронах.

Разрешая требование истца ФИО1 о возмещении расходов по содержанию наследственного имущества, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Филиала ППК «Роскадастр» по Москве от 24 апреля 2023 года КУВИ-001/2023-99042394 собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является с ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО3 Право собственности ФИО3 зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № (л.д.105-108).

Судом достоверно установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании судебного акта, что также не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Истцом ФИО1 заявлена ко взысканию сумма расходов по оплате коммунальных платежей за период с марта 2020 года по апрель 2022 года в размере 80 498 рублей 09 копеек.

Факт оплаты коммунальных платежей на счет по сбору платежей за ЖКУ района «Войковский» подтверждается представленными истцом платежными поручениям за вышеуказанный период, а также не оспаривается ответчиком ФИО2 и ФИО3 (л.д. 41-67).

Истцом ФИО1 заявлена ко взысканию сумма расходов по оплате стационарной телефонной линии, установленной в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Факт оплаты стационарной телефонной линии на Счет АО «МГТС» в размере 12 316 рублей подтверждается платежными поручениям за указанный в иске период (л.д. 68-86).

Принимая во внимание, что истец принял на себя обязательства по сохранению наследственного имущества ФИО4, во избежание образования задолженности по коммунальным платежам и телефонной линии, не имея возможности ввиду отсутствия прав собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отказаться от части каких-либо платежей, осуществлял полную оплату по всем платежам на имя ФИО4

Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика ФИО2 расходы, понесенные по оплате стационарной телефонной линии в размере 12 316 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, а также по уплате госпошлины, отнесены к судебным расходам.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи чем, на основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца должны подлежать взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная 3 838 рублей, что подтверждается чек-ордеров по операции №4994 ПАО Сбербанк от 04 апреля 2023 года, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, потраченных на погребение наследодателя и на содержание наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, СНИЛС №, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарег.: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарег.: <адрес>, денежные средства в размере 131 877 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 838 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери.

Председательствующий И.Ю. Райская

Решение изготовлено в окончательной форме 30 июня 2023 года.

Председательствующий И.Ю. Райская