2-8666/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8666/22 по иску ФИО1 к ООО МФК «Быстроденьги» о признании кредитного договора недействительным, обязании удалить запись,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ответчику ООО МФК «Быстроденьги» о признании кредитного договора <***> от 23.04.2022 г. недействительным, мотивируя свои требования тем, что 16.06.2022 г. истцу поступил звонок на рабочий телефон от сотрудника ООО МФК Быстроденьги, который сообщил о наличии задолженности по займу в размере сумма Специалист сообщил, 23.04.2022 г. заявка была подана через интернет в личном кабинете ООО МФК Быстроденьги. Однако истец за получением займа к ответчику не обращалась, в связи с чем истец обратилась с заявлением в МО МВД Курчатовский о факте использования персональных данных истца без ее согласия и оформлении без согласия истца займа в размере сумма Помимо этого, 17.06.2022 г. истец подала обращение в ООО МФК Быстроденьги о факте оформления займа без согласия истца и незаконном использовании персональных данных истца. 22.06.2022 г. в целях выяснения результатов рассмотрения обращения истец обратилась на горячую адрес МФК Быстроденьги, где истцу сообщили, что обращение рассмотрено и фактов мошенничества не усматривается, идентификация пройдена. 22.06.2022 г. истец повторно направила обращение по электронной почте в ООО МФК Быстроденьги с заявлением о возобновлении проверки, на что 23.06.2022 г. был получен ответ, к которому приложен договор, заключенный 23.04.2022 г. и что оснований считать займ, как оформленный мошенническим способом, отсутствует. 27.06.2022 г. истец снова обратилась посредством электронной почты к ответчику с приложением справки из адрес Банк от 26.06.2022 г. об отсутствии на имя истца каких-либо банковских продуктов/счетов, на что был получен ответ о том, что ответчик не усматривает оснований считать, что займ был оформлен мошенническим путем. Истец просит признать кредитный договор <***> от 23.04.2022 г. недействительным, поскольку кредитных договоров истец с ООО МФК Быстроденьги никогда не заключала и за получением займа в данную организацию не обращалась, кредитный договор не подписывала, идентификацию онлайн не проходила. Кроме того, истец просит обязать ответчика удалить из кредитной истории запись о займе.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что ответчиком прекращены действия, связанные с взысканием суммы задолженности по договору, внесена скорректированная информация в бюро кредитных историй, прекращена обработка персональных данных истца, таким образом, права истца не нарушены.

Суд полагает возможным, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа № 101560040 от 23.04.2022 г., по условиям которого истцу были перечислены денежные средства в размере сумма (л.д.14).

Истец обращалась в правоохранительные органы и к ответчику по факту мошеннических действий и использовании ее персональных данных без ее согласия и оформлении займа в размере сумма в ООО МФК Быстроденьги.

Согласно отзыву ответчика на исковое заявление, на данный момент предприняты все меры по восстановлению нарушенных прав истца, прекращены действия, связанные с взысканием суммы задолженности по договору, внесена скорректированная информация в бюро кредитных историй, прекращена обработка персональных данных истца.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 1, 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей не основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является защита гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Оценивая приведенное, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что, поскольку на данный момент ответчиком предприняты все меры по восстановлению нарушенных прав истца, прекращены действия, связанные с взысканием суммы задолженности по договору, внесена скорректированная информация в бюро кредитных историй, прекращена обработка персональных данных истца, то есть осуществлена защита права путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, наличие договора, который не несет негативных правовых последствий для истца, прав истца не нарушает, то исковые требования истца к ООО МФК Быстроденьги о признании недействительным договора займа, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МФК «Быстроденьги» о признании кредитного договора недействительным, обязании удалить запись, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение принято 26.12.2022