Дело № 2-1-137/2023 года 40RS0008-01-2022-001394-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сидоренковой Н.А.,

при секретаре Трофимове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

26 января 2023 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Согаз» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

08 ноября 2022 года акционерное общество «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования № 5914 IP 0449 от 21 сентября 2014 года, взыскании задолженности по договору страхования в размере 6 644 рубля 71 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Представитель истца акционерного общества «Согаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 иск признал полностью, положения статьи 39, части 3 статьи 173, части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело без его участия. Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Из дела видно, что 21 сентября 2014 года между акционерным обществом «Согаз»- страховщик и ФИО1- страхователь был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № 5914 IP 0449. Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных 09 октября 2012 года.

Согласно условиям договора страхования предметом страхования по договору является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), а также владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с пунктом 1.5 договора.

Срок действия договора определен с 21 сентября 2014 по 21 сентября 2028 года.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался в рассрочку ежегодно уплачивать страховую премию, размер которой установлен графиком страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов), являющимся неотъемлемым приложением к договору страхования.

Ответчик оплатил страховую премию за пять периодов страхования, по состоянию на 18 декабря 2020 года образовалась задолженность на общую сумму 6 644 рубля 71 копейка.

10 января 2020 года истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, учитывая приведенные выше нормы закона, принимая во внимание, что факт существенного нарушения ответчиком условий договора страхования, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования вопроса о расторжении договора, нашли свое подтверждение, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора страхования и взыскании задолженности в указанном выше размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком выплачены задолженность по договору страхования, расходы по оплате государственной пошлины. В связи с чем решение суда в части взыскания задолженности по договору страхования, расходов по оплате государственной пошлины следует считать исполненным.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Согаз» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № 5914 IP 0449 от 21 сентября 2014 года, заключенный между акционерным обществом «Согаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>).

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу акционерного общества «Согаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору страхования № 5914 IP 0449 от 21 сентября 2014 года в размере 6 644 рубля 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Решение суда в части взыскания задолженности по договору страхования, расходов по оплате государственной пошлины считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 февраля 2023 года.

Судья Н.А. Сидоренкова