Дело №2-А210/2025

УИД 48 RS0023-02-2025-000211-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года с.Хлевное Задонский районный суд Липецкой области ( постоянное судебное присутствие в с.Хлевное Хлевенского района Липецкой области ) в составе председательствующего судьи Дувановой А.В., при секретаре Ромашкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Свои требования мотивирует тем, что 23.03.2024 ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее Общество) и ФИО1 заключили договоры займов №, №, №, № о предоставлении Должнику займов на общую сумму 49995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 07.02.2025 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Общая сумма задолженности договорам займов №, №, №, № рассчитывается и вычисляется по формуле: Задолженность по основному долгу + Задолженность по процентам. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженности договорам займов №, № №, № за период с 24.03.2024 по 07.02.2025 в общей сумме в размере 94623 рубля 53 копейки, расхода по оплате госпошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника в размере 91 рубль 20 копеек.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» до доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований до начала судебного разбирательства не предоставил.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в силу ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела установлено, что 23.03.2024 ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключили договоры займов №, №, №, № о предоставлении Должнику займов на общую сумму 49995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

07.02.2025 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно Постановлению Пленума 62 от 27.12.2016, требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве. В соответствии со ст. 151 ГПК, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Таким образом, общая сумма задолженности договорам займов №, №, №, № рассчитывается и вычисляется по формуле: Задолженность по основному долгу + Задолженность по процентам за период с 24.03.2024 по 07.02.2025 в размере: сумма основного долга 47923 рублей 37 копеек, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 14378 рублей 45 копеек + 14378 рублей 45 копеек + 14378 рублей 45 копеек + 4788 рубля 02 копейки. А также сумма процентов в размере 46700 рублей 16 копеек, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 14011 рублей 45 копеек + 14011 рублей 45 копеек + 14011 рублей 45 копеек + 4665 рублей 81 копейка. Общая сумма задолженности составляет 94623 рубля 53 копейки.

Доказательств, оспаривающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Суд находит данный расчет арифметически верным и основанным на условиях договора, тарифах и правилах, с которыми ответчик была ознакомлен. Ответчиком данный расчет на оспаривался, иного расчета не представлено.

При таких данных, на основании норм действующего законодательства и доказательств, представленных сторонами на основании ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ( паспорт <данные изъяты>, к/п № в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность договорам займов №, №, №, № за период с 24.03.2024 по 07.02.2025 в общей сумме 94623 рубля 53 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, а всего 98 714 ( девяносто восемь тысяч семьсот четырнадцать) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дуванова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2025.