< >

№ 2-517/2025 (2-6871/2024)

УИД 35RS0001-01-2024-009646-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Олейниковой И.В.

при секретаре Хазовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 26.08.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») и ответчиком заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 406568 руб. 56 коп., под 23,90% годовых, сроком на 1827 дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.10.2023. На 24.09.2024 просрочка составляет 334 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.09.2024.

В период пользования кредитом ответчик произвел платежи в сумме 92523 руб. 88 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, ответчик данное требование банка не выполнил.

22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ХКФ Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 27.10.2023 по 24.09.2024 в размере 690324 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18806 руб. 50 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (по адресу электронной почты, указанной в исковом заявлении), просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (СМС-сообщением), а также телефонограммой и СМС-сообщением извещен его представитель адвокат Ц.

В силу п.3 ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 26.08.2023 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком Й. заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 406568 руб. 56 коп., под 23,90% годовых, сроком на 1827 дней.

Факт заключения кредитного договора и предоставления кредита ответчику материалами дела подтвержден.

Вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда от 05.03.2025 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Совкомбанк», ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителей. ФИО1 были заявлены исковые требования о признании недействительным кредитного договора № от 26.08.2023, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1

Заемщик ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами (60 платежей)_ в размере 11875 руб. 66 коп. по графику платежей, однако не выполнил свои обязательства надлежащим образом, последний платеж по кредиту совершен 26.09.2023, после указанной даты платежей не совершал.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.10.2023.

На 24.09.2024 просрочка составляет 334 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 24.09.2024.

22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ХКБ» заключено соглашение № 3 об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении вышеуказанного кредитного договора.

Письмом от 19.08.2024 банк уведомил ответчика о передаче ПАО «Совкомбанк» прав требования по кредитному договору, потребовал от ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии.

Ответчик не выполнил требование банка, задолженность по кредитному договору не погасил.

По состоянию на 24.09.2024 задолженность по кредитному договору составляет 690324 руб. 82 коп., в том числе просроченный основной долг 403144 руб. 68 коп., проценты 253795 руб. 97 коп., просроченные проценты 30714 руб. 51 коп., штраф за просроченный платеж 1873 руб. 66 коп., комиссия за смс-информирование 796 руб.

Материалами дела подтверждено наличие задолженности по кредитному договору и ее размер. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с законом и условиями кредитного договора, ответчик не представил суду доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом, поэтому на основании ст. ст. 309-310, 807,809-810, 811, 819, 820 ГК РФ, условий кредитного договора и соглашения об уступке прав (требований), заявленная истцом задолженность в подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18806 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ПАО «Совкомбанк» (< >) задолженность по кредитному договору в сумме 690324 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18806 руб. 50 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Череповецкий городской суд заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, вправе обжаловать заочное решение суда в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено - 5 августа 2025 года.

Судья < > И.В.Олейникова

01