Дело №...

УИД: 52RS0№...-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(адрес) 19 декабря 2022 г.

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Счастливые люди» о признании договора незаключенным, понуждении в совершении действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, а именно, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: Признать договор потребительского кредита (займа) от (дата) №... с ООО МКК «Счастливые люди», - незаключенным. Обязать ООО МКК «Счастливые люди» передать в кредитную историю ФИО2, содержащуюся в АО «Национальное бюро кредитных историй», информацию об отсутствии у ФИО2 договора потребительского кредита (займа) от (дата) №... с ООО МКК «Счастливые люди».

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и дате судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Положениями п. 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от (дата) N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу части 2 статьи 6 вышеуказанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от (дата) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В судебном заседании установлено, что согласно договору потребительского кредита (займа) от (дата) №... ООО МКК «Счастливые люди» (кредитор) передало ФИО2 (заемщик) денежные средства в размере 3 000 руб. на срок до (дата) под 365% годовых, общая сумма, подлежащая возврату 3 570 руб. (л.д.12-16).

Истец указывает на то, что им не заключался данный договор, о его существовании он узнал в середине 2021 г. от коллекторов, позвонивших ему на телефон.

(дата) ФИО2 получена кредитная история, хранящаяся в АО «Национальное бюро кредитных историй», в которой содержались сведения о получении им потребительского кредита в ООО МКК «Счастливые люди».

(дата) ФИО2 обратился в вышеуказанное бюро кредитных историй с заявлением об оспаривании кредитной истории в части заключения договора потребительского кредита от (дата) №... (л.д.10).

Из ответа АО «Национальное бюро кредитных историй» № Исх.№... от (дата) следует, что на основании полученных от ООО МКК «Счастливые люди» данных (ответ от (дата) на запрос Исх.№... от (дата)), в кредитную историю ФИО2 внесены частичные изменения, а именно запрос от (дата) был удален (л.д.11).

20.01.2022 ФИО2 обратился с претензией в адрес генерального директора ООО МКК «Счастливые люди» ФИО5 об удалении информации о заключении оспариваемого кредитного договора из кредитной истории, что подтверждается почтовым идентификатором АО «Почта России» №..., однако претензия осталась без ответа (л.д.20).

16.05.2022 ФИО2 обратился к Финансовому уполномоченному с целью соблюдения досудебного урегулирования спора.

20.05.2022 Финансовый уполномоченный уведомил ФИО2 об отказе в принятии обращения к рассмотрению в связи с тем, что заявленные требования не являются требованиями о взыскании с финансовой организации денежных сумм (л.д. 23-24).

В ходе судебного разбирательства установлено, что указанные в договоре потребительского кредита от (дата) №... сведения относительно банковской карты заемщика №...******9197, адреса его регистрации: (адрес), пр-кт Андропова (адрес), а также номера телефона <***>)***-52-29 не соответствуют действительности, т.е. не принадлежат ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемый кредитный договор ФИО2 простой электронной подписью не подписывался и на сайте kapusta.biz не заключался, условия кредитного договора ФИО2 с ООО МКК «Счастливые люди» не согласовывал, свою волю за заключение кредитного договора не выражал.

При таких обстоятельствах договор потребительского кредита (займа) от (дата) №... с ООО МКК «Счастливые люди» подлежит признанию незаключенным.

В соответствии со ст.ст. 4,5,8 Федерального закона от (дата) №...- ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй вправе вносить изменения в состав сведений кредитной истории только на основании информации, предоставленной источником формирования кредитной истории. Ответственность за невнесение достоверной информации либо передачу недостоверной информации в бюро кредитных историй несет источник формирования кредитной истории.

Учитывая вышеуказанные выводы суда, положения данной правовой нормы, требования ФИО2 обязать ООО МКК «Счастливые люди» передать в кредитную историю ФИО2, содержащуюся в АО «Национальное бюро кредитных историй», информацию об отсутствии у ФИО2 договора потребительского кредита (займа) от (дата) №... с ООО МКК «Счастливые люди», суд находит также подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Счастливые люди» о признании договора незаключенным, понуждении в совершении действий, - удовлетворить.

Признать договор потребительского кредита (займа) №... от (дата) между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Счастливые люди», - незаключенным.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Счастливые люди» передать в кредитную историю ФИО2, содержащуюся в АО «Национальное бюро кредитных историй», информацию об отсутствии факта заключения ФИО2 с Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Счастливые люди» потребительского кредита (займа) №... от (дата).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тищенко