УИД: 77RS0<номер>-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ООО МКК «Страна Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> по основному долгу в размере 100 000 руб., процентов в размере 72 900 руб., неустойки в размере 20 634,80 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 070,70 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО МКК «Страна Экспресс» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма <номер>. По условиям договора микрозайма кредитор предоставил заемщику микрозаем на сумму 100 000 руб. сроком на 6 дней/месяцев, процентная ставка 54,59 % годовых (0,15 % в день). Денежные средства были направлены кредитором на имя заемщика в форме денежного перевода «Золотая корона» <номер> и получены заемщиком <дата> наличными в отделении банка – участника системы денежных переводов «Золотая корона» АКБ «ФОРА-БАНК» (АО). Вместе с тем, заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по договору и имеет задолженность перед кредитором. На основании вышеизложенного, истец вынужден был обратиться в суд с названным иском.

Представитель ООО МКК «Страна Экспресс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 6 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом (л.д. 81), возражений по иску не представила.

В силу ст. ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Страна Экспресс» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма <номер> (далее – Договор).

По условиям Договора истцу предоставил ответчику микрозаем на сумму 100 000 руб. сроком на 6 дней/месяцев, процентная ставка 54,59 % годовых (0,15 % в день).

Денежные средства были направлены кредитором на имя заемщика в форме денежного перевода «Золотая корона» <номер> и получены ответчиком <дата> наличными в отделении банка – участника системы денежных переводов «Золотая корона» АКБ «ФОРА-БАНК» (АО).

Вместе с тем, как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по Договору и имеет задолженность перед кредитором. Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих, что денежные средства по договору займа, вносились на кредитный счет ответчика, в материалы дела не представлено. Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по договору займа обязательств подтверждается представленной выпиской по лицевому счету, из которой усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями Договора, в связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ФИО1 в пользу ООО «МКК Страна Экспресс» также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 070,70 руб., которые подтверждаются платежными поручениями от <дата> <номер> и от <дата> <номер> (л.д. 8, 20).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт AN 4927850 выдан <дата>) в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> по основному долгу в размере 100 000 руб., процентов в размере 72 900 руб., неустойки в размере 20 634,80 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 070,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кочеткова