61RS0023-01-2023-001293-87

дело №2-1985/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., с участием адвоката Помазана А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 как законному представителю несовершеннолетнего ФИО8, третье лицо – нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО4 о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска Публичное акционерное общество «Сбербанк России» сослалось на следующие обстоятельства: 20.04.2019 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № в сумме 185 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых. Кредитный договор со стороны заемщика подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банку стало известно, что 09.07.2022 заемщик умер. Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком не исполнено.

По состоянию на 21.02.2023 задолженность заемщика составляет 117 798 руб. 10 коп., из них: просроченный основной долг - 99 473 руб., просроченные проценты - 18 325 руб. 10 коп.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО4

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 20.04.2019 в размере 117 798 руб. 10 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 555 руб. 96 коп.

Определением Шахтинского городского суда от 03.05.2023 с учетом определения от 12.07.2023, в качестве ответчика по делу привлечен ФИО3 как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства - <адрес>. Согласно сведениям отдела по вопросам миграции УМВД РФ по г.Шахты ФИО3 снят с регистрационного учета 09.03.2023 с вышеуказанного адреса; в порядке ст. 50 ГПК РФ судом для представления интересов ФИО3 как законного представителя н/л ФИО1, был назначен адвокат.

Адвокат Помазан А.С., представляющий интересы ФИО3 как законного представителя н/л ФИО1 на основании ордера, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав адвоката, представляющего интересы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58 - 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, 20.04.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 через систему «Сбербанк Онлайн» в электронном виде заключен кредитный договор №, подписанный с использованием простой электронной подписи через систему «Мобильный банк», по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 185 000 руб. на срок 60 мес. под 19,90 % годовых.

09.07.2022 ФИО2 умерла (свидетельство о смерти V-АН № от 12.07.2022), последнее погашение по кредиту произведено 06.04.2022.

Из материалов наследственного дела, находящегося в нотариальной конторе нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО4, следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратился ФИО3, действующий как законный представитель от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

12.01.2023 нотариусом выданы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения свидетельства о праве на наследство по закону 1) на квартиру № по <адрес>; 2) на право требования полученной страховой выплаты в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья (заявление на страхование от 16.10.2018) в сумме 211 581 руб. 72 коп., находящейся в ООО Страхования компания «Сбербанк страхование жизни»; 3) прав на денежные средства, находящиеся на 3 счетах в дополнительном офисе №5221/0847 ПАО «Сбербанк России» и на 1 счете в дополнительном офисе №5221/0859 ПАО «Сбербанк России» и с причитающимися процентами и компенсациями.

Кадастровая стоимость квартиры № по <адрес> - 581 127 руб. 12 коп., остаток вкладов на дату смерти - 18 348 руб. 76 коп.; после смерти ФИО2 выплаты произведены 09.07.2022 - 16 000 руб., 2020 руб., 300 руб.; 18.07.2022 - 30 руб. (оплата мобильной связи), 21.07.2022 - 15 000 руб.

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5 и обязанным в силу закона отвечать по долгам наследодателя, является ее несовершеннолетний сын ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 21.02.2023 задолженность заемщика составляет 117 798 руб. 10 коп., из них: просроченный основной долг - 99 473 руб., просроченные проценты - 18 325 руб. 10 коп.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя превышает задолженность по кредитному обязательству, суд полагает взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, как наследника имущества умершей 09.07.2022 ФИО2, задолженность по кредитному договору № от 20.04.2019 по состоянию на 21.02.2023 в размере 117 798 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 в пользу Банка понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 3 555 руб. 96 коп.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (повторное свидетельство о рождении IV-АН №) в лице законного представителя ФИО3 (паспорт №), как наследника имущества умершей 09.07.2022 ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 20.04.2019 по состоянию на 21.02.2023 в размере 117 798 руб. 10 коп., а также судебные расходы в размере 3 555 руб. 96 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему наследства.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 17.08.2023.

Судья: