Дело № 2-3583/2025

УИД 49RS0001-01-2025-007135-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е.,

при секретаре ФИО3,

в отсутствие представителя истца ООО ПКО «МКС», ответчика ФИО1, представителя третьего лица ООО МФК «Займ Онлайн»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн», расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО «МКС», Общество) обратилось в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» (далее – ООО МФК «Займ Онлайн») и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» выдало ФИО1 займ в сумме 25 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 0,35 % в день.

В связи с неисполнением своих обязательств у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 68 294 руб. 52 коп., где сумма просроченного основного долга в размере 25 000 руб., начисленные проценты в размере 32 500 руб., пени в размере 10 794 руб. 52 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» на основании договора уступки прав требования уступил ООО ПКО «Дата Коллект» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Дата Коллект» и ООО ПКО «МКС» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО ПКО «МКС» перешли права требования по просроченным задолженностям физических лиц, в том числе право требования вышеуказанной задолженности к должнику ФИО1

Уведомление о переуступке права требования и предложение Общества о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района судебный приказ № отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «МКС» задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 294 руб. 52 коп., которая состоит из 25 000 руб.– основного долга, 32 500 руб.– процентов на просроченный основной долг, 10 794 руб. 52 коп. – пени, а также взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО МФК «Займ Онлайн».

Представитель истца ООО ПКО «МКС», ответчик ФИО1 представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО МФК «Займ Онлайн», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец ООО ПКО «МКС», третье лицо ООО МФК «Займ Онлайн» ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Суд, руководствуясь положениями частей 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 25 000 руб. на срок 61 день.

Договор займа № заключен между заемщиком и заимодавцем в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа, посредством акцепта оферты заемщиком путем подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной заемщиком в смс-сообщении от заимодавца и последующего предоставления займа на указанную заемщиком банковскую карту.

Порядок использования электронной подписи договора потребительского займа установлен соглашением об организации защищенного документооборота, с которым заемщик был ознакомлен, подтвердив, что заключение договора с его стороны подписывается электронной подписью, посредством смс-кода, а также стороны своими действиями (заимодавец направил денежные средства заемщику, а заемщик их принял) подтвердили исполнение обязательств по договору займа.

Все документы были подписаны ответчиком ФИО1 смс-кодами, направленными ему заимодавцем ООО МФК «Займ Онлайн» в смс-сообщениях на номер мобильного телефона <***>, введение которых в соответствии с действующим законодательством является электронной подписью и подтверждением соответствующих операций через дистанционный сервис займодавца.

Денежные средства в сумме 25 000 руб. перечислены заемщику ФИО1, что подтверждается документом (банковской операцией №) о перечислении денежных средств (счет списания 40701810********0016) на банковскую карту Sberbank, указанную заемщиком в договоре (номер карты/счета 220220******6048).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей.

Из графика платежа (приложение № к договору потребительского кредита (займа) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж должен был уплачен в сумме 16 270 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 16 328 руб. 05 коп.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа кредитор вправе начислять неустойку в размере 20 % годовых от просроченной задолженности.

В силу п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) процентная ставка составляет 292 % - первые 30 календарных дней с даты предоставления займа, 127,75 % - последующие дни после 30 дня с даты предоставления займа до плановой даты погашения, установленной в графике платежей, 127,75 % - если займ будет погашен позднее сроков, установленных в графике платежей.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик дает согласие на уступку кредитором прав требований по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

С данными условиями договора потребительского кредита (займа) № ответчик был ознакомлен при заключении договора займа и с ним согласился, подписав договор.

Выполнение ООО МФК «Займ Онлайн» перед заемщиком обязанности по договору о перечислении денежных средств подтверждается сведениями о банковской операции №, ответом ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности контактного телефона <***> ФИО1.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» на основании договора уступки прав требования № уступил ООО ПКО «Дата Коллект» право требования по договору, заключенному с ответчиком ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Дата Коллект» и ООО ПКО «МКС» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к ООО ПКО «МКС» перешли права требования по просроченным задолженностям физических лиц, в том числе право требования вышеуказанной задолженности к должнику ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ должник уведомлен о переуступке права требования по договору займа и о необходимости погашения задолженности. Сведений о погашении задолженности ответчиком суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В нарушение условий договора потребительского займа обязательства по договору займа заемщиком ФИО1 не выполнены.

Согласно представленному расчету задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 294 руб. 52 коп., из них задолженность по основному долгу – 25 000 руб., задолженность по процентам – 32 500 руб., задолженность по пени – 10 794 руб. 52 коп.

Ответчиком ФИО1 факт наличия между ним и ООО МФК «Займ Онлайн» правоотношений, основанных на договоре потребительского займа, не оспорен, доказательств, свидетельствующих о том, что заемные средства в неустановленном размере были получены ответчиком от ООО МФК «Займ Онлайн» в рамках иного договора, нежели договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в указанном в нем размере, не представлено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (статьи 401, 404 ГК РФ), ФИО1, суду не представлено, судом при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «МКС» подлежат удовлетворению в полном объеме и с ФИО1 в пользу ООО ПКО «МКС» подлежит взысканию задолженность в размере 68 294 руб. 52 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу – 25 000 руб., задолженности по процентам – 32 500 руб., задолженности по пени – 10 794 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 руб. двумя платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 822 руб. 25 коп. и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 177 руб. 75 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн», расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «МКС» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 294 рубля 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей, а всего в размере 72 294 (семьдесят две тысячи двести девяносто четыре) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день принятия решения в окончательной форме (с учетом выходных дней) – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Е. Вигуль