Дело №

УИД 16RS0№-43

Учет № г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №-N83/09717, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 366748 руб. 17 коп. под 22,4 % годовых. Истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика. Ответчик свои обязательства перед истцом исполнял ненадлежаще, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, однако ответчик оставил требования истца без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 208728 руб. 54 коп., из которых: 187702 руб. 93 коп. – основной долг, 19307 руб. 44 коп. – проценты, 1184 руб. 17 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 534 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-N83/09717 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208728 руб. 54 коп. и возврат государственной пошлины в размере 7262 руб.

Истец – ПАО «Банк Уралсиб», представитель истца ФИО5, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание представителя не направили, об отложении дела не просили, в адресованном суду заявлении представитель истца просит рассмотреть дело без их участия, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил.

Суд, в соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-N83/09717, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 366748 руб. 17 коп., под 22,4 %, со сроком исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору. Однако ответчик в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий договора подтверждается выпиской по текущему счету.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составляет в размере 208728 руб. 54 коп., из которых: 187702 руб. 93 коп. – основной долг, 19307 руб. 44 коп. – проценты, 1184 руб. 17 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 534 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208728 руб. 54 коп., из которых: 187702 руб. 93 коп. – основной долг, 19307 руб. 44 коп. – проценты, 1718 руб. 17 коп. – прочие неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3631 руб., а всего 212359 руб. 54 коп. (дело №).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан указанный судебный приказ отменен, на основании возражения ответчика.

До настоящего времени взятые на основании договора ответчиком обязательства надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнены. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

Расчет суммы произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. По правилам части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны ответчика доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено. Представленный расчет судом также считается верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению в рамках заявленных требований.

В соответствии со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 7262 руб., которая в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан (ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (№) сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208728 (двести восемь тысяч семьсот двадцать восемь) руб. 54 коп., из которых: 187702 (сто восемьдесят семь тысяч семьсот два) руб. 93 коп. – основной долг, 19307 (девятнадцать тысяч триста семь) руб. 44 коп. – проценты, 1184 (одна тысяча сто восемьдесят четыре) руб. 17 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 534 (пятьсот тридцать четыре) руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7262 (семь тысяч двести шестьдесят два) руб., а всего 215990 (двести пятнадцать тысяч девятьсот девяносто) руб. 54 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД: 16RS0№-43)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.