Дело №2-1225/2022

УИД 33RS0017-01-2022-001776-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Собинка 24 ноября 2022 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Н.Б.Хижняк,

при секретаре Г.Е.Мешковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 554455,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 482355,20 руб., просроченные проценты – 72100,67 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8744,56 руб.

В обоснование иска указано, что на основании заключенного кредитного договора NN от ДД.ММ.ГГГГ, Банк выдал ФИО1 кредит в размере 497494,58 руб., на срок 36 мес. под 13,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами, выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 554455,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 482355,20 руб., просроченные проценты – 72 100,67 руб.

В адрес ответчика были направлены требования о досрочном погашении задолженности, а также о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени требование истца не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 554455,87 руб. в том числе: просроченный основной долг – 482 355,20 руб., просроченные проценты – 72100,67 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8744,56 руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, однако судебная корреспонденция не была получена ответчиком и возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО1 кредитный договор NN, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 497494,58 руб., на срок 36 мес. месяцев, под 13,9% годовых (л.д.13-14).

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путем зачисления денежных средств на счет. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет кредитования. В расчет полной стоимости кредита в процентах годовых включены: платежи по погашению задолженности по кредиту и по уплате срочных процентов за пользование кредитом. В расчет полной стоимости кредита в денежном выражении включены: платежи по уплате срочных процентов за пользование кредитом. Платежи заемщика, величина и сроки уплаты которых, зависят от решения заемщика и/или варианта его поведения (неустойка) не включены в расчет полной стоимости кредита в процентах годовых и в денежном выражении.

Согласно п.3.1 Общих условий договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 Общих условий договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно), в соответствии с п.п. 3.3.1 Общих условий договора. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включительно) в соответствии с п.п. 3.3.2 Общих условий договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Ответчик ФИО1, подписав кредитный договор NN от ДД.ММ.ГГГГ, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях, которые являются неотъемлемой частью договора. Банк в отношениях с ответчиком действовал в соответствии с указанными условиями и тарифами, являющимися неотъемлемыми частями договора, заключенного между Банком и ответчиком.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на кредитный счет NN, денежные средства в размере 497494,58 руб., что подтверждается выпиской по счету по состоянию на 13.09.2022(л.д. 12).

Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 624882,26 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 486183,73 руб., проценты за пользование кредитом в размере 130174,41 руб. (л.д.20).

Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки до настоящего момента ответчиком не выполнено.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его обоснованным и составленным в соответствии с условиями договора.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлен.

Исходя из того, что факт нарушения заемщиком обязательств нашел подтверждение в судебном заседании, доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло не по вине заемщика или по вине обеих сторон (п.1 ст.404 ГК РФ) или в связи с просрочкой кредитора (ст.406 ГК РФ), вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено, судом не установлено, то с учетом вышеуказанных норм права, суд находит требования Банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 554 455,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 482355,20 руб., просроченные проценты – 72100,67 руб., подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

При подаче иска в суд, истцом согласно платежному поручению NN от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 8744,56 руб. (л.д.7).

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8744,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 554455,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 482355,20 руб., просроченные проценты – 72100,67 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8744,56 руб.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б.Хижняк

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2022

Судья Н.Б.Хижняк