Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2023-006619-07

Дело № 2-3323/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО «» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ООО «» с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.03.2023 приобрел у ООО «» автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код. В процессе эксплуатации истцом были обнаружены неоговоренные продавцом недостатки: пробег автомобиля существенно отличается от заявленного. По данным из AUDATEX 16.09.2022 при оформлении ДТП на автомобиле зафиксирован пробег км. Согласно заказ-наряду № от 24.03.2023 дополнительно выявлены следующие неисправности: подклинивание тормозных колодок в скобе тормозного суппорта в следствие коррозии, рычаг подвески заменить передний нижний левый, шаровая опора люфт, рычаг подвески передний нижний правый, направляющая суппорта заменить, неисправность тормозные колодки задние, развал схождение отрегулировать, ремонт блока климата контроля, неисправность неверное показание уровня топлива, неисправность впускного коллектора эл. цепей датчика детонации ошибка. В рамках 14 дней после приобретения данного автомобиля, а именно 23.03.2023, ответчику была вручена претензия по качеству с требованием расторгнуть договор купли-продажи и принять автомобиль. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. К моменту подачи иска, истцу причинены убытки. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, убытки в размере сумма, неустойку в размере 1% от стоимости автомобиля за каждый день просрочки на дату вынесения судом решения, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание явилась представитель ответчика по доверенности фио, в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица ПАО о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, позицию по заявленным требованиям не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Заслушав явившихся лиц, изучив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Законом "О защите прав потребителей" регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны, в иных случаях, предусмотренных настоящем кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 18.03.2023 между истцом фио и ООО «» был заключен договор № купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым истцом приобретено транспортное средство марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код (л.д. 48-51).

В соответствии с п. 1.3 цена ТС составляет сумма, а покупатель, в соответствии с п. 1.4.1, обязуется оплатить цену ТС в течении 3-х банковских дней в размере сумма

В силу п. 1.6 договора, покупатель осведомлен и выражает согласие с условием об отсутствии ответственности продавца за скрытые недостатки ТС, обнаруженные после передачи ТС покупателю.

Истец ссылается на то, что ему не была предоставлена достоверная информация о продаваемом автомобиле, который оказался ненадлежащего качества. Пробег автомобиля существенно отличается от заявленного, по данным из AUDATEX 16.09.2022 при оформлении ДТП на автомобиле зафиксирован пробег км. Согласно заказ-наряду № от 24.03.2023 дополнительно выявлены следующие неисправности: подклинивание тормозных колодок в скобе тормозного суппорта в следствие коррозии, рычаг подвески заменить передний нижний левый, шаровая опора люфт, рычаг подвески передний нижний правый, направляющая суппорта заменить, неисправность тормозные колодки задние, развал схождение отрегулировать, ремонт блока климата контроля, неисправность неверное показание уровня топлива, неисправность впускного коллектора эл. цепей датчика детонации ошибка.

23.03.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о принятии автомобиля, выплате денежных средств, с приложением заказ-наряда от 24.03.2023 (л.д. 66-68).

Согласно п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Согласно п. 2 ст. 4 указанного Закона при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Из разъяснений, содержащихся в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что право выбора вида требований, которые в соответствии со ст. 503 ГК РФ и пунктом 2 статьи 18 Закона о защите прав потребителей могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

Из приведенных правовых норм следует, что покупатель вправе, обратившись к продавцу, на котором в том числе лежит обязанность по удовлетворению требований потребителя, отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, являющегося технически сложным товаром, и потребовать его замены на автомобиль той же марки (модели), но лишь при одновременном соблюдении установленных Законом о защите прав потребителей сроков устранения недостатков товара и обращении покупателя о возврате уплаченной а товар денежной суммы до принятия им результата устранения продавцом заявленных недостатков товара.

Согласно условиям договора, а именно п. 4.5-4.6, установлен перечень информации, которая была доведена истцу относительно состояния транспортного средства.

Согласно п. 4.5 договора купли-продажи, покупатель ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации в состоянии с учетом износа, узлы и агрегаты автомобиля подвержены естественному старению, износу, вследствие эксплуатации, любая неисправность, которая является следствием естественного старения, износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих Автомобиля, а так же следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно-транспортных происшествий, (включая, но не ограничиваясь, изменение показания одометра), не является недостатками автомобиля, и продавец не несет ответственности за подобные неисправности. Продавец не несет ответственности за неисправности, возникшие в следствие ненадлежащей эксплуатации (в т.ч. аварии, дорожно-транспортного происшествия), некачественного ремонта и/или технического обслуживания автомобиля его предыдущим собственником.

Согласно пункту 4.6 Договора, покупатель до подписания настоящего договора ознакомился с отчетом ГИБДД (проверка на наличие ДТП, запретов на регистрационные действия), информацией об автомобиле из доступных источников (отчет Автотеки, ПроАвто и др.), осмотрел лакокрасочное покрытие транспортного средства (внешний осмотр, измерение толщины ЛКП специальным прибором, предоставленным продавцом), осмотрел салон автомобиля, проверил работу световых приборов, стеклоподъёмных механизмов, приборной панели, дворников, системы кондиционирования/отопления, осмотрел все идентификационные таблички автомобиля и агрегатов на предмет наличия и читаемости, осмотрел автомобиль на подъемнике, осмотрел силовую конструкцию кузова, выхлопную систему (в том числе на предмет наличия отсутствия катализаторов), элементы подвески, совместно с Продавцом провел электронную диагностику автомобиля с проверкой наличия ошибок (в том числе ошибок по системе активной и пассивной безопасности), проверил наличие и уровень всех технических жидкостей, осмотрел навесное оборудование, осуществил проверку работы тормозной системы (в том числе ручного тормоза), осуществил тестовую поездку, запуск двигателя, проверил работу ДВС и КПП, осмотрел и проверил автомобиль полностью без ограничения во времени и по результатам осмотра и проверки с учетом всех недостатков принял решение о приобретении автомобиля в данном состоянии., осознавая возможность наличия скрытых недостатков, которые на момент приобретения автомобиля в нем имеются.

В соответствии с п. 4.6.2 Договора, пробег автомобиля, факт участия в дорожно-транспортных происшествиях, проведенные восстановительные ремонты, имеющиеся дефекты лакокрасочного покрытия, а также техническое состояние автомобиля не являются существенными условиями договора.

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства, 18.03.2023 фио принял автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код (л.д. 52-53).

Согласно п. 1 указанного акта, покупатель осведомлен продавцом и согласен, что продавец надлежащим образом и в полном объеме предоставил покупателю информацию о техническом состоянии и качестве автомобиля.

Согласно п. 5 акта приема-передачи транспортного средства, состояние транспортного средства устраивает покупателя, стоимость согласована сторонами с учетом состояния автомобиля, автомобиль соответствует целям, для которых покупатель его приобретает, выбран из ассортимента продавца самостоятельно.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что транспортное средство приобреталось истцом бывшее в употреблении, недостатки транспортного средства более 10 лет являются эксплуатационными, автомобиль в настоящее время эксплуатируется, истец фактически не согласен с суммой приобретенного автомобиля, что не является основанием для расторжения договора. Так же, истец не был лишен возможности при заключении договора купли-продажи провести осмотр транспортного средства с участием привлеченного специалиста, а также отказа от совершения покупки.

При заключении договора купли-продажи и подписании акта приема-передачи автомобиля, истец полностью осмотрел и проверил транспортное средство, замечаний по качеству и работоспособности транспортного средства не высказал, а также подтвердил, что до него доведена полная и достоверная информация о транспортном средстве на момент его покупки и передачи.

Таким образом, судом установлено, что автомобиль был передан истцу в исправном состоянии, пригодным к использованию по назначению.

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований фио к ООО «» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

B удовлетворении исковых требований фио к ООО «» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья