Дело №а-4165/2023
УИД 55RS0№-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче административного дела на рассмотрение по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Еськовой Ю.М.,
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО3,
секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, четвертому отделению по вопросам миграции на территории Советского административного округа <адрес>, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, Управлению по вопросам миграции Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о признании решений незаконными и возложении обязанности по устранению допущенного нарушения прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО1 обратились в суд с вышеназванным административным исковым заявлением.
В обоснование первоначально заявленных административных исковых требований административные истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ специалистом 4 отделения по вопросам миграции им был продлен срок временного пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ им объявили о погашении продления срока временного пребывания и без каких-либо разъяснений указали на необходимость покинуть пределы Российской Федерации.
Просили признать незаконными действия сотрудников 4 отделения по вопросам миграции на территории Советского административного округа <адрес> и начальника иммиграционного контроля ФИО5
В последующем в ходе судебного разбирательства административные истцы уточнили заявленные требования и просили признать незаконными и отменить принятые в отношении них решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию от ДД.ММ.ГГГГ, обязав УМВД России по <адрес> исключить ФИО2, ФИО1 из списка лиц, въезд которым в Российскую Федерацию запрещен.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УМВД России по <адрес>, Управлению по вопросам миграции УМВД России по <адрес> (л.д.34-35).
В последующем от представителя административного ответчика УМВД России по <адрес>, действующей на основании доверенности, ФИО6 в адрес суда поступило письменное ходатайство о передаче настоящего административного дела с соблюдением правил территориальной подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении о слушании дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы административного дела, а также поступившее ходатайство о передаче административного дела на рассмотрение по подсудности, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
По общему правилу административные исковые заявления (заявления) рассматриваются судами по месту нахождения органа, лица, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие, допустивших оспариваемое бездействие (часть 1 статьи 22 и часть 2 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
На основании части 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление также может быть подано в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 приведенного кодекса).
Порядок передачи административного дела, принятого судом к своему производству, в другой суд подробно регламентирован в статье 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Так, в ходе рассмотрения настоящего административного дела судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности начальника УМВД России по <адрес> утверждены вынесенные в отношении ФИО2 и ФИО1 решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, что не было ранее известно административным истцам, в связи с чем в последующем ими были уточнены административные исковые требования, а именно в соответствии с уточнениями требования заявлены только к административному ответчику УМВД России по <адрес> и сведены к признанию незаконными и отмене принятых в отношении них решений о не разрешении въезда в Российскую Федерацию с возложением обязанности на УМВД России по <адрес> по исключению ФИО2, ФИО1 из списка лиц, въезд которым в Российскую Федерацию запрещен, и иных требований не имеется.
В свою очередь, административный ответчик УМВД России по <адрес> находится по адресу: <адрес>, отнесенному к территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес>, и, с учетом приведенного нормативного регулирования применительно к предмету и основаниям уточненного административного искового заявления одновременно с заявленным представителем административного ответчика ходатайством о передаче настоящего административного дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, суд, полагает, ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным передать административное дело на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>, по месту нахождения административного ответчика УМВД России по <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное дело №а-4165/2023 года по административному исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, четвертому отделению по вопросам миграции на территории Советского административного округа <адрес>, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, Управлению по вопросам миграции Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о признании решений незаконными и возложении обязанности по устранению допущенного нарушения прав передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес> (644099 <адрес>).
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.
Судья Еськова Ю.М.