К делу №2-50/2023/2023
УИД23RS0024-01-2022-002276-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Крымск «25» января 2023 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Красюковой А.С.,
при секретаре Мадатовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что 19.12.2017 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк ФИО4» заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №) с лимитом кредита 50 000 рублей с уплатой за пользование кредитом 27,9 % годовых. Также заемщику выданы условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка ФИО4 (далее – Условия). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 67527,51 рублей, из которых: просроченный основной долг – 49 491,03 рублей; просроченные проценты – 18036,48 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Согласно имеющимся у ФИО4 сведения наследником умершей ФИО1 является ответчик ФИО5 Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте 67527,51 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании было установлено, что 19.12.2017 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключили кредитный договор в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с условиями договора заемщик ФИО1 получил кредитную карту (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом 50 000 рублей, под 27,9 % годовых и обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с информацией, указанной в сформированном и предоставленном банком отчете.
В соответствии с Общими условиями банк предоставил заемщику кредит на сумму совершенных по карте операций, открыл заемщику банковский счет (счет карты) №. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами по своему усмотрению.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Судом установлено, что 27.01.2020 года заемщик ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. За период с 24.02.2020 по 22.04.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 67527,51 рублей, из которых: просроченный основной долг – 49 491,03 рублей; просроченные проценты – 18036,48 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный по адресу: <адрес>, транспортного средства – автомобиля марки Тойота Авенсис в порядке наследования по закону перешло ответчику ФИО3, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.
Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию денежные средства в размере именно стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, но не превышающем 67527,51 рублей.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ оплаченная банком государственная пошлина в размере 2225,83 рублей подлежат возмещению ответчиком банку (в пределах перешедшего к нему наследственного имущества).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан Крымским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не превышающем 69753 (шестьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца.
Судья: А.С. Красюкова