РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-761/2025

УИД 43RS0017-01-2025-001782-02

19 мая 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Саламатовой Е.С.,

при секретаре Корепановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-761/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк, в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (истец, банк), обратилось с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что *** между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор *** в электронном виде, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 700 000 руб. на срок 96 месяцев под 29,9% годовых. Ответчик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 102038,68 руб. Ответчику направлялись требования о досрочном возвращении всей суммы кредита, которые ответчиком не исполнены. Просят взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в сумме 837475,42 руб., в том числе: 129007,99 руб. - задолженность по просроченным процентам; 700000 руб. - задолженность по основному долгу, 1505,04 руб.- неустойка за просроченный основный долг; 6962,39 руб. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21749,51 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации. Представила возражения по иску, в которых просила отказать в части взыскания неустойки, пропорционально уменьшить размер государственной пошлины, применить последствии пропуска срока исковой давности. Просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, исследовав и оценив представленные материалы, пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор *** в электронном виде, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 700 000 руб. на срок 96 месяцев под 29,9% годовых на приобретение транспортного средства, с размером аннуитетных платежей в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12160,05 руб., 94 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14797,3 руб. при заключении договора залога на новее ТС, в размере 14979,39 руб. при заключении договора залога на подержанное ТС, в размере 19134,16 руб. при заключении договора залога (л.д.18-19).

С содержанием общих условий кредитования ответчик была ознакомлена и согласна, о чем указано в п.14 индивидуальных условий, а также об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (неустойка - 20% годовых) (п. 12 договора) (л.д.18 оборот).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных сумм ответчику ФИО1, что подтверждается расчетом задолженности с указанием движения денежных средств (л.д.24,25,26). ФИО1 нарушала условия по внесению ежемесячных платежей, определенные условиями договора и графиком платежей, не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** составляет 837475,42 руб., из которых: 129007,99 руб. – просроченные проценты, 700000 руб. – просроченный основной долг, 1505,04 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 6962,39 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Представленный истцом расчет соответствует фактическим обстоятельствам и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору в материалах дела не имеется.

В своих возражениях ответчик просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 указанного Кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пункт 2 ст.200 ГК РФ предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставлен срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начина по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела, кредитный договор с ответчиком заключен ***, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Кроме того, ответчик просит отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из положений ст. 422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20%.

Заключая кредитный договор, ответчик согласилась с его условиями, о чем имеется ее простая электронная подпись (л.д.19 оборот) и установленный договором размер неустойки является результатом согласованной воли сторон. В установленном законом порядке кредитный договор ответчиком не оспорен и не признан недействительным в данной части.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины 21749,51 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН ***) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ***) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 837475,42 руб., из которых: 129007,99 руб. – просроченные проценты, 700000 руб. – просроченный основной долг, 1505,04 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 6962,39 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 21749,51 руб., а всего 859224,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.С. Саламатова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.05.2025.