Дело № 2-290/2023
УИД 23RS0005-01-2023-000298-29
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 марта 2023 года г. Апшеронск
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Локтевой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Науменко О.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства здравоохранения Краснодарского края к ФИО1 о взыскании денежных средств за оплату обучения,
установил:
Министерство здравоохранения Краснодарского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за оплату обучения. В обоснование заявленных требований указано, что между государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «...» (далее - ...) и министерством здравоохранения Краснодарского края (далее – Минздрав КК) заключен государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по обучению студентов с целью обеспечения специалистами с высшим медицинским образованием учреждений здравоохранения, расположенных в муниципальных районах и в сельских населенных пунктах. Во исполнение данного контракта, между ФИО1, ... «...» и Минздрав КК был заключен договор на подготовку специалиста с высшим медицинским (фармацевтическим) образованием в рамках мероприятий государственной программы Краснодарского края «Развитие здравоохранения» подпрограммы «Кадровое обеспечение системы здравоохранения» от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО1 обучалась в рамках краевой целевой программы «Врачебные кадры для сельского здравоохранения», источник финансирования – бюджет Краснодарского края. Целью данной программы, в том числе является обучение студентов с целью обеспечения специалистами с высшим медицинским образованием учреждений здравоохранения в муниципальных районах Краснодарского края с низкой укомплектованностью врачебными кадрами. Истец своевременно и в полном объеме производил оплату обучения ФИО1 Согласно приказу ... от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 завершила обучение, трудоустроилась в ... однако, обусловленный договором срок не отработала и уволилась из лечебного учреждения 20.03.2020, что подтверждается приказом от 23.02.2020 №. Сумма денежных средств, фактически затраченных на обучение ответчика, и неустойки составляет 457 611 руб. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия. В настоящее время денежные средства возвращены ответчиком не в полном объеме, в счет погашения задолженности было внесено 100 000 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 237 611 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), принимая во внимание, что все участники процесса надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как установлено в судебном заседании, между ... и Минздравом КК заключен государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по обучению студентов с целью обеспечения специалистами с высшим медицинским образованием учреждений здравоохранения, расположенных в муниципальных районах и в сельских населенных пунктах.
Во исполнение данного контракта, между ФИО1, ...» и Минздравом КК был заключен договор на подготовку специалиста с высшим медицинским (фармацевтическим) образованием в рамках мероприятий государственной программы Краснодарского края «Развитие здравоохранения» подпрограммы «Кадровое обеспечение системы здравоохранения» от ДД.ММ.ГГГГ №.
ФИО1 обучалась в рамках краевой целевой программы «Врачебные кадры для сельского здравоохранения», источник финансирования – бюджет Краснодарского края.
Целью данной программы, в том числе, является обучение студентов с целью обеспечения специалистами с высшим медицинским образованием учреждений здравоохранения в муниципальных районах Краснодарского края с низкой укомплектованностью врачебными кадрами.
Материалами дела подтверждается, что Минздрав КК своевременно и в полном объеме производило оплату обучения ФИО1
Согласно приказу ... от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 завершила обучение, трудоустроилась в ...
В соответствии с пунктом 6.1 заключенного между сторонами договора № стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств.
Пунктом 4.1.4 договора установлено, что ответчик обязалась после получения в установленном законодательстве порядке специальности в ВУЗе прибыть в Минздрав КК до 1 сентября текущего года для получения направления для осуществления трудовой деятельности в Учреждении.
В силу п. 4.1.5 договора ответчик приняла на себя обязательства прибыть в Учреждение до 1 сентября текущего года осуществлять трудовую деятельность по полученной специальности в соответствии с трудовым договором, заключенным с Учреждением, по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством, в течение срока, равного сроку, предусмотренному договором на его обучение (в том числе, в период последипломной подготовки), но не менее 7 лет.
Согласно пункта 6.3 договора в случае увольнения из Учреждения ранее срока, установленного пунктом 4.1.5. настоящего Договора, по следующим основаниям: по собственному желанию; в случае несоответствия занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации, подтвержденной результатами аттестации; за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание; за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей, гражданин в течение трех месяцев со дня издания приказа об увольнении возмещает денежные средства, фактически затраченные на его обучение в ВУЗе из краевого бюджета, в сумме, исчисленной пропорционально неотработанному им сроку, а также уплатить неустойку в размере 1/300 от действующей на этот момент ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы средств, фактически затраченных на его обучение из краевого бюджета, исчисленной пропорционально неотработанному им сроку.
Установлено, что приказом ... от 23.03.2020 № прекращен трудовой договор с ФИО5. по инициативе работника.
Сумма денежных средств, фактически затраченных на обучение ФИО1, и неустойки составляет 457 611 руб.
Требование министерства здравоохранения Краснодарского края о перечислении в доход краевого бюджета денежных средств, фактически затраченных на обучение, до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнено.
Так, 02.09.2021 ответчик оплатила денежные средства в размере 100 000 руб.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из п. 1 ст. 310 ГК РФ,I односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.
Согласно ч. 6 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.
В ходе рассмотрения настоящего дела достоверно установлено, что обязательства, установленные договором на подготовку специалиста с высшим профессиональным (медицинским, фармацевтическим) образованием, ответчик не исполнила, проработав в лечебном учреждении менее положенного срока.
Доказательств наличия у ответчика оснований для освобождения от исполнения договора суду не представлено.
Факт заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ № на подготовку специалиста с высшим медицинским (фармацевтическим) образованием ответчиком не оспаривался, также как и произведенная истцом оплата за обучение в указанном выше размере.
Следовательно, ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства, указанные в договоре от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, ответчиком нарушены условия заключенного ею договора и в силу ч. 7 ст. 56 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и договора о целевом обучении у ФИО1 возникло обязательство по возмещению затраченных из краевого бюджета на обучение денежных средств в предусмотренном законом и договором размере.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 327 611 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и согласно закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Министерства здравоохранения Краснодарского края к ФИО1 о взыскании денежных средств за оплату обучения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства здравоохранения Краснодарского края денежные средства в размере 327 611 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.
Судья Апшеронского районного суда М.В. Локтева
Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2023 года.