Судья Шарапов Д.Г.

Дело <данные изъяты> – 5068/2023

УИД 50RS0<данные изъяты>-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.;

судей: Никифорова И.А. и Пешкова М.А.,

при помощнике судьи Говоруне А.В. с участием:

- прокурора отдела прокуратуры Московской области Фоменко Ю.В.,

- осужденного ФИО1 и адвоката Шварските А.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника Клинского городского прокурора Кауровой Н.В. и апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

ФИО1 1, <данные изъяты> года рождения, ранее судимый:

- <данные изъяты> Центральным районным судом <данные изъяты> по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1-му году лишения свободы; освобожден <данные изъяты>;

- <данные изъяты> т.о. мирового судьи 341-го судебного участка Клинского судебного района по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1-му году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

осужден по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 2-м годам 4-м месяцам лишения свободы; на основании ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <данные изъяты> и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Никифорова И.А. и выступления сторон:

- пояснения ФИО1 и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы;

- мнение прокурора об изменении приговора по доводам апелляционного представления,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета на имя Потерпевший №1 <данные изъяты>, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор указала на наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, а не особо опасного, как указал суд в описательно-мотивировочной части приговора, в связи с чем надлежит устранить данное нарушение суда и смягчить назначенное ФИО1 наказание.

В апелляционной жалобе осужденный также просил о смягчении наказания с учетом его раскаяния, готовности возместить потерпевшей ущерб, явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, состояния здоровья его матери.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности ФИО1 в содеянном основаны на проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах и подтверждаются материалами дела, непосредственно и объективно исследованными в судебном заседании.

Суд установил фактические обстоятельства совершенного им преступления и дал его действиям правильную правовую оценку.

Доказанность вины сторонами не оспаривается.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные по личности и все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе смягчающие: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и матери, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений.

Судом ошибочно признано наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за совершение также тяжкого преступления, за что отбывал наказание в местах лишения свободы и что в силу требований ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ образует опасный рецидив преступлений, в связи с чем в этой части приговор подлежит изменению со смягчением наказания.

Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО1 1 изменить:

- исключить указание о наличии особо опасного рецидива в его действиях, признав наличие опасного рецидива преступлений и смягчить назначенное по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ наказание до 2-х лет 2-х месяцев лишения свободы;

- на основании ст. 70 УК РФ к этому наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору и.о. мирового судьи 341-го судебного участка Клинского судебного района от <данные изъяты> и по совокупности приговоров окончательно назначить 2 года 4 месяца лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в 1-й кассационный суд общей юрисдикции (<данные изъяты>) через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии настоящего определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: