Дело № 5- /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 ноября 2023 года

город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Кладий Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

К, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> КЧР, гражданина РФ (паспорт 9106 <номер обезличен> выдан <дата обезличена>), с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в 13 час. 00 мин. К, находясь около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал их совершать, находясь в общественном месте на виду у граждан.

При рассмотрении дела об административном правонарушении К с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал.

Вина К в совершении административного правонарушения подтверждается согласующимися между собой собранными по делу доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

протоколом <адрес обезличен>0 от <дата обезличена> об административном правонарушении в отношении К по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

рапортом полицейского моб.взв. ОРППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>;

письменными объяснениями свидетеля Б от <дата обезличена>.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины К в мелком хулиганстве, сопряженном с неповиновением законному требованию сотрудника полиции и квалифицирует его действия в соответствии с предъявленным правонарушением по ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания К, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность К в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Ранее К привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

На основании изложенного, учитывая материальное положение К, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, а приходит к убеждению, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 20.1, ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

К признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок административного ареста К исчислять с 14 час. 00 мин. <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кладий