Решение по делу № 2-5726/2023 от 02.08.2023

Копия УИД-16RS0...-14

Дело № 2-5726/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания З.А. Умбетовой, при ведении аудиопротоколирования судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по ... ФИО9, судебному приставу-исполнителю Пестречинского ФИО2 ФИО13, судебному приставу-исполнителю Московского ФИО2 ... ФИО4, ФИО3

об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по ... ФИО9, судебному приставу-исполнителю Пестречинского ФИО2 ФИО13, судебному приставу-исполнителю Московского ФИО2 ... ФИО4, ФИО3 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указано, что согласно официальному сайту Министерства внутренних дел Российской Федерации ГИБДД России, в отношении транспортного средства марки: АУДИ А6 Год выпуска: 2000 Идентификационный номер (VIN): ..., по исполнительным производствам, наложен запрет на регистрационные действия, по которым является ФИО3, по следующим исполнительным производствам.

-...

...

Данное транспортное средство должнику ФИО3 не принадлежит.

Собственником имущества является Истец ФИО20 ФИО14 на основании договора купли - продажи транспортного средства от ..., в связи с чем, имущество подлежит освобождению от ограничения в виде запрета на регистрационные действия на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Истец приобрел данное транспортное средство у ФИО3 по договору купли - продажи транспортного средства от ... за 200 000 (двести тысяч рублей).

На момент вынесения мировым судьей судебного приказа и судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий должник ФИО3 собственником спорного транспортного средства не являлся.

На основании изложенного, истец просит освободить от ареста транспортное средство АУДИ А6 Год выпуска: 2000 Идентификационный номер (VIN): ...

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчики – судебные приставы ОСП по ВАШ ..., Пестречинского ФИО2 ..., Московского ФИО2 ... в суд представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. ст. 301 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В п. п. 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) вправе предъявить собственник этого имущества. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу приведенных норм, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в производстве ОСП по ВАШ ..., Пестречинского ФИО2 ..., Московского ФИО2 ... УФССП России по РТ находятся исполнительные производства по взысканию задолженности с ФИО3

В рамках исполнительных производств №... были вынесены постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства АУДИ А6 Год выпуска: 2000г., Идентификационный номер (VIN): ...

До настоящего времени истец продолжает оставаться собственником вышеуказанного автомобиля.

Договор купли-продажи транспортного средства от ... никем из его сторон, а также третьими лицами не оспорен, недействительным не признан.

С момента заключения данного договора спорное транспортное средство находится во владении истца, ФИО10 является добросовестным приобретателем транспортного средства.

Истец обратился в органы ГИБДД для постановки автомобиля на регистрационный учет, где ему сообщили о том, что в отношении автомобиля зарегистрирован запрет на совершение регистрационных действий с ним, в связи с чем истец, лишенный возможности ввести свой автомобиль в гражданский оборот в качестве транспортного средства, обратился в суд с настоящим иском.

Автомобиль на момент наложения ареста не находился в собственности должника по исполнительному производству. Разрешая заявленные требования, районный суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что исполнительное производство в отношении должника ФИО3 было возбуждено с 21.10.2019г. по 17.03.2023г., т.е. после продажи им автомобиля ФИО3 (договор от 01.10.2019г.), принимая во внимание, что на ... (дата вынесения первого постановления о наложении запрета нарегистрационные действия) автомобиль не являлся собственностью должника, поскольку был передан истцу по договору купли-продажи от 01.10.2019г., пришел к выводу об удовлетворении требования истца об освобождении спорного автомобиля от ареста.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя по договору - с момента передачи транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договоры купли-продажи спорного транспортного средства в установленном порядке не оспорены, недействительными или расторгнутыми не признаны.

В течение всего времени пользовался автомобилем, занимался его обслуживанием.

На основании договора купли-продажи истец передал деньги и получил товар, а ФИО3 продал имущество, получил деньги.

В силу положений ст. 442 ГПК РФ, ст. 80, 119 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусмотрен такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что истец ФИО14 А.С. представил надлежащие доказательства собственности на спорный автомобиль. Данный автомобиль находится в его владении, имеющийся запрет на совершение регистрационных действий как составная часть ареста, принятый в ходе исполнительного производства, нарушает права собственника, наложенный запрет на регистрационные действия с автомобилем подлежит отмене для восстановления прав собственника ФИО10

При указанных обстоятельствах, требование истца об освобождении имущества от ареста (запрета на регистрационные действия) автомобиля АУДИ А6 Год выпуска: 2000 Идентификационный номер (VIN): ... суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Снять ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля АУДИ А6 Год выпуска: 2000 Идентификационный номер (VIN): ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

...

Судья А.Р. Галиуллин