Решение по делу № 2А-5056/2022 от 15.08.2022 | Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

ДЕЛО № 2а-5056/2022

УИД: 36RS0002-01-2022-004678-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.08.2022 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Золотаревой А.О.,

с участием представителя административного истца ООО «РТК-Проф» ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП по Воронежской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело поиску ООО «РТК-Проф» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ УФССП по Воронежской области ФИО2, УФССП по Воронежской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РТК-Проф» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ УФССП по Воронежской области ФИО2, УФССП по Воронежской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора, взысканного по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 21.02.2022 г. в сумме 10000 руб., вынесенного в рамках исполнительного производства № 851409/21/36060-ИП от 01.11.2021 г., по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 21.02.2022 г. в сумме 10000 руб., вынесенного в рамках исполнительного производства № 861196/21/36060-ИП от 11.11.2021 г., по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 21.02.2022 г. в сумме 10000 руб., вынесенного в рамках исполнительного производства № 874130/21/36060-ИП от 15.11.2021 г., по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 21.02.2022 г. в сумме 10000 руб., вынесенного в рамках исполнительного производства № 874447/21/36060-ИП от 15.11.2021 г., по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 21.02.2022 г. в сумме 10000 руб., вынесенного в рамках исполнительного производства № 924895/21/36060-ИП от 15.12.2021 г.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в ОСП по ВАШ УФССП по Воронежской области в отношении должника ООО «РТК-Проф» находятся исполнительные производства 851409/21/36060-ИП, 861196/21/36060-ИП, 874130/21/36060-ИП, 874447/21/36060-ИП, № 924895/21/36060-ИП о взыскании штрафов, в рамках которых были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора на общую сумму 50000 рублей. Однако копии постановлений о взыскании исполнительского сбора представитель истца получил лишь 02.06.2022 г. при непосредственном посещении ОСП по ВАШ УФСПП по Воронежской области. Корреспонденция направлялась в ООО «РТК-Проф» по адресу <...>, в то время как с 16.11.2020 г. действующим юридическим адресом общества является <...>, в связи с чем вина в неисполнении обязательств по исполнению требований исполнительных документов о взыскании административных штрафов в установленный срок для добровольного исполнения со стороны административного истца отсутствует.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04.07.2022 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04.08.2022 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен вр.и.о. начальника ОСП по ВАШ УФССП по Воронежской области ФИО3

Представитель административного истца ООО «РТК-Проф» Медный И.А., действующий на основании доверенности, административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ УФССП по Воронежской области ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражала.

Административный ответчик УФССП по Воронежской области, заинтересованные лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо вр.и.о. начальника ОСП по ВАШ УФССП по Воронежской области ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. К числу исполнительных действий относится, в том числе, взыскание исполнительского сбора.

Согласно ч. 1, 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Из материалов дела следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП по Воронежской области ФИО2 находились следующие исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ООО «РТК-Проф»:

- № 851409/21/36060-ИП от 01.11.2021 г. о взыскании административного штрафа в размере 500 руб.;

- № 861196/21/36060-ИП от 11.11.2021 г. о взыскании административного штрафа в размере 500 руб.;

- № 874130/21/36060-ИП от 15.11.2021 г. о взыскании административного штрафа в размере 500 руб.;

- № 874447/21/36060-ИП от 15.11.2021 г. о взыскании административного штрафа в размере 500 руб.;

- № 924895/21/36060-ИП от 15.12.2021 г. о взыскании административного штрафа в размере 2000 руб.

Поскольку должником требования исполнительных документов не были исполнены в срок, установленный для добровольного исполнения, постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП по Воронежской области ФИО2 от 21.02.2022 г. по вышеуказанным исполнительным производствам с должника ООО «РТК-Проф» взыскан исполнительский сбор в общей сумме 50000 руб., то есть в размере 10000 руб. по каждому исполнительному производству.

Из материалов исполнительных производств следует, что копии постановлений о возбуждении исполнительных производств № 851409/21/36060-ИП от 01.11.2021 г., 861196/21/36060-ИП от 11.11.2021 г., 874130/21/36060-ИП от 15.11.2021 г., 874447/21/36060-ИП от 15.11.2021 г., 924895/21/36060-ИП от 15.12.2021 г. были направлены ООО «РТК-Проф» в электронном виде через ЕПГУ и были прочтены обществом 20.01.2022 г.

Согласно ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

Лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 4 ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 года № 606 утверждены Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным (далее – Правила).

Согласно п. 1 Правил извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - извещение), может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал).

Условием направления извещения посредством единого портала является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (далее - единая система идентификации и аутентификации).

Федеральная служба судебных приставов обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на едином портале (далее - личный кабинет) извещения, содержание которого соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также при наличии постановления судебного пристава-исполнителя обеспечивает размещение вместе с извещением копии такого постановления (п. 2 Правил).

Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве (п. 3 Правил).

Лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе отказаться от получения извещений посредством единого портала с использованием функционала личного кабинета либо путем направления оператору единого портала заявления в письменной форме или форме электронного документа о прекращении направления такому лицу извещений (п. 4 Правил).

Таким образом, должник должен быть информирован о ходе исполнительного производства путем направления постановления по почте либо путем информирования в электронном виде.

В соответствии с п. 1 Положения о федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг», утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.10.2011 года № 861 Федеральная государственная информационная система "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал) обеспечивает доступ физических лиц и организаций (далее - заявители) к сведениям о государственных и муниципальных услугах, функциях по осуществлению государственного контроля (надзора) и муниципального контроля (далее - функции), содержащимся в федеральной государственной информационной системе "Федеральный реестр государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - федеральный реестр); предоставление заявителям в электронной форме государственных и муниципальных услуг, в том числе в упреждающем (проактивном) режиме, документов (сведений), размещенных в государственных информационных системах и иных информационных системах, в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации, которое осуществляется органами власти и организациями с возможностью последующей передачи заявителями результатов предоставления таких услуг и (или) документов (сведений) с использованием единого портала заинтересованным органам власти и организациям (по их запросу) в порядке, устанавливаемом Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.

Из ответа Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ на судебный запрос следует, что ООО «РТК-Проф» с 21.10.2021 г. зарегистрировано в ЕСИА.

Также ответ на запрос содержит информацию о поступивших ООО «РТК-Проф» уведомлениях на ЕПГУ, из которых следует, что копии постановлений о возбуждении исполнительных производств № 851409/21/36060-ИП от 01.11.2021 г., 861196/21/36060-ИП от 11.11.2021 г., 874130/21/36060-ИП от 15.11.2021 г., 874447/21/36060-ИП от 15.11.2021 г., 924895/21/36060-ИП от 15.12.2021 г. были направлены судебным приставом-исполнителем через ЕПГУ в день их вынесения и были просмотрены пользователем во время авторизации 20.01.2022 г.

При этом ссылка административного истца на абз. 2 п.3 Правил не может быть принята во внимание, поскольку обстоятельство не осуществления ООО «РТК-Проф» в течение 15 дней со дня размещения в личном кабинете извещения о вынесении постановлений о возбуждении исполнительных производств входа на единый портал, на законность оспариваемых постановлений не влияет. Взыскание исполнительского сбора осуществлено только после истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Для целей применения к должнику мер ответственности за неисполнение требований исполнительного документа в добровольном порядке в установленные сроки, правовое значение имеет сам факт уведомления должника любым способом о возбуждении исполнительного производства и о предоставлении срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа.

С момента извещения о размещении информации о возбуждении исполнительных производств в едином личном кабинете должника на Едином портале государственных и муниципальных услуг прошло более пяти дней, исполнительский сбор взыскан спустя месяц с момента истечения указанного срока.

Следует отметить, что функционал выбора получаемых от ФССП России писем – электронные письма (приходят вместо бумажных, доставка в личный кабинет равна официальному вручению) либо электронные письма с вручением в момент входа на портал (если письмо в электронном виде не будет вручено в течение семи дней после доставки, его бумажная версия будет отправлена по почте) для «Госпочты для писем ФССП» не предусмотрен Правилами № 606. Из скриншота личного кабинета ООО «РТК-Проф» в ЕПГУ, представленного обществом, следует, что таким функционалом обладает раздел «Автоштрафы».

Довод общества об отсутствии подписки на получение электронных писем от органов ФССП опровергается материалами дела.

Из ответа ФИО4 на судебный запрос следует, что ООО «РТФ-Проф» подписано на получение электронных уведомлений от ФССП России посредством ЕПГУ с 26.07.2022 г. Однако сообщить о более ранних датах подписки общества по техническим причинам невозможно. При этом поступление пользователю в личный кабинет ЕПГУ электронных уведомлений от ФССП России свидетельствует о наличии активной подписки на момент получения таких уведомлений.

Кроме того, вся информация по системным статусам уведомления отправляется посредством Единого портала в АИС ФССП, в связи с чем информация, хранящаяся в АИС ФССП России, является идентичной информации, имеющейся у Минцифры России.

Из материалов исполнительных производств следует, что на момент направления судебным приставом-исполнителем копий постановлений через ЕПГУ у ООО «РТК-Проф» имелась активная подписка на получение электронных уведомлений от ФССП России. Указанное также подтверждается скриншотами личного кабинета ООО «РТК-Проф» в ЕПГУ, представленными в судебном заседании представителем общества.

Таким образом, ООО «РТК-Проф» было надлежаще уведомлено о возбужденных в отношении общества исполнительных производствах о взыскании штрафов, в связи с чем имелись все основания для взыскания с общества исполнительского сбора.

Согласно п. 54 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) наличие вины должника в неисполнении в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа и, как следствие, оснований для взыскания исполнительского сбора напрямую зависит от факта надлежащего и своевременного уведомления должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

В силу ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 данной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п.3).

По смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в неисполнении в добровольном порядке требований исполнительного документа в установленные сроки.

Уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора. При этом оценка извещения должника об исполнительных действиях не должна носить формальный характер, иное может привести к злоупотреблениям как со стороны недобросовестного должника, так и со стороны государственного органа, осуществляющего исполнительные действия.

Статья 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" связывает взыскание исполнительского сбора с истечением срока, в который должник был вправе исполнить добровольно, но не исполнил требования исполнительного документа. Данный срок в силу ст. 30 названного закона исчисляется с момента получения должником постановления судебного пристава-исполнителя и завершается по прошествии пяти дней.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Поскольку срок добровольного исполнения требований исполнительного документа истек 27.01.2022 г., а оплата произведена должником лишь в июне 2022 г., при этом административном истцом не представлено доказательств отсутствия вины в неисполнении в добровольном порядке требований исполнительного документа в установленные сроки, обстоятельств непреодолимой силы не установлено, истцом не приведено, оснований для освобождения ООО «РТК-Проф» от взыскания исполнительского сбора по спорным исполнительным производствам не имеется, в связи с чем в удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать.

Однако, принимая во внимание, что ООО «РТК-Проф» является микропредприятием, учитывая степень вины должника в неисполнении в срок требований исполнительных документов, оплату административных штрафов в добровольном порядке, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора с 10000 рублей до 7500 рублей по каждому исполнительному производству.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «РТК-Проф» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ УФССП по Воронежской области ФИО2, УФССП по Воронежской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора, отказать.

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ООО «РТК-Проф» на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП по Воронежской области ФИО2 от 21.02.2022 г. № 36060/22/289194, в рамках исполнительного производства № 924895/21/36060-ИП от 15.12.2021 г., до 7500 рублей.

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ООО «РТК-Проф» на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП по Воронежской области ФИО2 от 21.02.2022 г. № 36060/22/289177, в рамках исполнительного производства № 861196/21/36060-ИП от 11.11.2021 г., до 7500 рублей.

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ООО «РТК-Проф» на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП по Воронежской области ФИО2 от 21.02.2022 г. № 36060/22/289183, в рамках исполнительного производства № 874447/21/36060-ИП от 15.11.2021 г., до 7500 рублей.

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ООО «РТК-Проф» на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП по Воронежской области ФИО2 от 21.02.2022 г. № 36060/22/289175, в рамках исполнительного производства № 851409/21/36060-ИП от 01.11.2021 г., до 7500 рублей.

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ООО «РТК-Проф» на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП по Воронежской области ФИО2 от 21.02.2022 г. № 36060/22/289182, в рамках исполнительного производства № 874130/21/36060-ИП от 15.11.2021 г., до 7500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья: подпись Л.В.Анисимова

Мотивированное решение

изготовлено 29.08.2022 года