УИД: №

к делу № 2-982/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 17 августа 2022 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи О.Ю. Горчакова,

при секретаре А.В. Косич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за транспортировку и хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Тихорецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать со ФИО2 с пользу ИП ФИО1 сумму задолженности за транспортировку и хранение транспортного средства - скутера , без государственного регистрационного знака, в размере 55372 рубля 00 копеек, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1861 рубль 16 копеек, а всего взыскать 57233 рубля 16 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Департаментом транспорта Краснодарского края заключен договор № о выполнении работ по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, и их возврату, в соответствии с которым истец осуществляет прием на хранение задержанных транспортных средств, их хранение и выдачу, обеспечивает сохранность задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: . Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Департаментом транспорта Краснодарского края заключен договор № о выполнении работ по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории муниципальных образований Выселковский район, Кореновский район, Усть-Лабинский район Краснодарского края. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, акта приема-передачи для помещения транспортного средства на специализированную стоянку и вышеуказанных договоров, транспортное средство - скутер Хонлинг, без государственного регистрационного знака, было водворено на штрафную стоянку, расположенную по адресу: . Лицо, управлявшее скутером Хонлинг, без государственного регистрационного знака, ФИО2 впоследствии был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. До настоящего времени ответчик ФИО2 никаких действий по исполнению своих обязательств по оплате за оказанные услуги транспортировки и хранения транспортного средства не предпринимает. Урегулировать отношения с ответчиком мирным путем не представляется возможным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, времени и месте проведения судебного слушания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме, а также в случае неявки в судебное заседание ответчика просил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, времени и месте проведения судебного слушания, ходатайств и возражений относительно заявленных исковых требований в соответствии со ст. 149 ГПК РФ суду не представил.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО2 надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает заявление исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец, являясь индивидуальным предпринимателем, заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Департаментом транспорта Краснодарского края о выполнении работ по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке м их возврату, расположенной по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Департаментом транспорта Краснодарского края заключен договор № о выполнении работ по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории муниципальных образований Выселковский район, Кореновский район, Усть-Лабинский район Краснодарского края.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут в соответствии с протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, акта приема-передачи для помещения транспортного средства на специализированную стоянку и вышеуказанных договоров, транспортное средство - скутер , без государственного регистрационного знака, было водворено на штрафную стоянку, расположенную по адресу: .

Лицо, управлявшее скутером , без государственного регистрационного знака, ФИО2 впоследствии был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания.

Задержание транспортного средства соответствующего вида, помещение его на стоянку, хранение осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 5 ст. 27.13 КоАП РФ).

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации (ч. 10 статьи 27.13 КоАП РФ).

Оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от дата № 984-0), а положения статьи 210 ГК РФ не исключают возможности возмещения расходов лицом, не совершившим административного правонарушения.

Названный порядок при применении меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренной ст. 27.13 КоАП РФ.

В соответствии с Правилами задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2003 года № 759 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 17.09.2007 № 591, с изм. внесёнными Решением Верховного Суда РФ от 02.04.2009 № ГКПИ09-281), выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке, в соответствии с пунктом 6 настоящих Правил.

В соответствии с п.11 ст.27.3 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Размер платы за хранение задержанных транспортных средств рассчитывается и взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, то есть на основании Приказа Региональной энергетической комиссии департамента цен и тарифов Краснодарского края от 11.12.2020 года № 12/2020-ат «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» и составляет (с НДС): за один полный час хранения на специализированной стоянке задержанного транспортного средства в муниципальном образовании Выселковский район Категории А - 29,25 рублей; за перемещение задержанного транспортного средства специализированным транспортным средством (эвакуатором) на специализированную стоянку, включая погрузо-разгрузочные работы - разрешенной максимальной массой до 3,5т включительно - 3227 рублей.

Учитывая, что истец индивидуальный предприниматель и при осуществлении деятельности использует упрощенную систему налогообложения (без НДС), стоимость оплаты услуг за транспортировку и хранение транспортного средства, помещенного на штрафную стоянку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 55372 рубля 00 копеек, согласно приложенного расчета.

Установлено, что никаких действий по исполнению своих обязательств по оплате за оказанные услуги транспортировки и хранения транспортного средства ФИО2 не предпринял. Урегулировать отношения с ответчиком мирным путем не представляется возможным.

Ст. 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

На основании ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Расчет, предоставленный истцом, задолженности по оплате за транспортировку и хранение транспортного средства, является верным.

Ответчик не предоставил суду доказательств, опровергающих исковые требования ФИО1 Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 стоимости транспортировки и хранения транспортного средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 1861,16 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1861,16 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за транспортировку и хранение транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 с пользу ИП ФИО1 сумму задолженности за транспортировку и хранение транспортного средства - скутера , без государственного регистрационного знака, в размере 55372 рубля 00 копеек, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1861 рубль 16 копеек, а всего взыскать 57233 рубля 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья О.Ю. Горчаков