УИД 42RS0033-01-2023-001720-12 (№ 1-268/2023)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 31 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя Кононовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лизогуб К.В.,

при секретаре Матуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 01.02.2021, вступившим в законную силу 19.02.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно справке ОИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, водительское удостоверение сдано на хранение в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> 02.02.2021 г. Срок лишения закончился 19.08.2022.

Согласно платежного поручения (ПАО Сбербанк) № от ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 30000 рублей оплачен в пользу получателя УФК по <адрес> – <адрес> (ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>).

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 01.04.2023 около 05:10 часов находясь во дворе <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в состоянии опьянения, сел за управление автомобиля марки ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак № регион, и начал на нем самостоятельное движение 01.04.2023 в 05:20 часов, не справившись с управлением автомобиля ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак № регион, в 387 метрах от <адрес>, совершил столкновение с автомобилем KIA SPECTRA государственный регистрационный знак № регион. ФИО1 был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> и доставлен в ГАУЗ ПГБ «Прокопьевский клинический ортопедо-хирургический центр восстановительного лечения» для прохождения медицинского освидетельствования, где в результате химико-токсикологических исследований методом хроматомасс - спектрометрия, газожидкостной хроматографии, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 04.04.2023, было выявлено наличие в крови ФИО1 этанола 0,8 г/л, что соответствует состоянию опьянения, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и от следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>, где ФИО1 является общественным помощником следователя, впервые привлечение к уголовной ответственности, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, занятие общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, определив при этом деятельность, связанную с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку указанный автомобиль использовался им при совершении преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: административный материал в отношении ФИО1, ПТС, СТС, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак № регион, №, год выпуска 2006, № шасси отсутствует, № кузова №, принадлежащий ФИО1, конфисковать в собственность государства. Арест на указанный автомобиль сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) П.Н. Котыхов