Дело №2-724/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года г. Сергиев Посад МО
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Казаровой Т.В., при секретаре Исаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ее представитель по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал и пояснил, что ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок №, площадью 661 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о собственности от ДД.ММ.ГГГГ Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер № ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником к его имуществу является супруга ФИО1. Однако, получить свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок она не может, поскольку в оригинале свидетельства о праве собственности неправильно указано имя собственника, а именно «Ю.» исправлено на «Ю.», которую собственноручно исправил наследодатель. Кроме того, ошибка в имени также усматривается в Постановлении Главы Администрации Сергиево-Посадского района № от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что во внесудебном порядке внести изменения в свидетельство и постановление невозможно. Установление юридического факта необходимо заявителю для оформления своих прав на земельный участок. Просит суд установить факт принадлежности ФИО3 свидетельства о праве собственности на землю серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Главы Администрации Сергиево-Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, признать за ФИО1 право собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО3
Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области, представитель СНТ «Медик», нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся третьих лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Судом установлено, что на основании Постановления Главы администрации Сергиево-Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земель садоводческому товариществу «Медик» и выдаче свидетельств» за ФИО3 был закреплен земельный участок №, площадью 0,8 га (л.д.17), и выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д.13), однако в Постановлении и в свидетельстве его имя указано неверно – а именно «Ю.» вместо «Ю.».
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Из справки нотариуса ФИО4 от 25.03.2022 г. следует, что супруга ФИО3 – ФИО1 обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти мужа, после чего было открыто наследственное дело № г. Она является единственным наследником к имуществу умершего (л.д.15).
Постановлением нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в совершении нотариальных действий, поскольку в Постановлении имя наследодателя указано неверно, а в свидетельстве имеются неоговоренные исправлении в имени (л.д.18).
Факт принадлежности ФИО3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ. № и свидетельства о праве собственности на землю серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – копией свидетельства о смерти, копией членской книжки в СНТ «Медик», справкой СНТ «Медик» о предоставлении ФИО3 земельного участка №.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает суду основания для установления факта принадлежности Постановления и свидетельства о праве собственности за ФИО3
Также истец просит признать право собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО3
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как ранее было установлено судом, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его супруга ФИО1 является единственным наследником к его имуществу, которая своевременно обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти супруга к нотариусу, что свидетельствует и о принятии ею наследства в виде земельного участка.
Также судом установлено, что претензий от третьих лиц не поступало, право на земельный участок никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что исковые требования направлены на реализацию имущественных прав истца.
Оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО3 Постановления Главы Администрации Сергиево-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о праве собственности на землю серия РФ-VI МО – 5-20 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 661 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений об указанном объекте недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Судья подпись Т.В. Казарова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись Т.В. Казарова