УИК 14RS0002-01-2023-000359-36

Дело № 2-652/2023

Судья Демидович А.В. Дело № 33-2989/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 6 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Топорковой С.А.,

судей Головановой Л.И., Матвеевой М.К.,

при секретаре Комюстюровой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах В. к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о возложении обязанности предоставить заемщику льготный период по кредитному договору на срок мобилизации, по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 мая 2023 года

Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., пояснения прокурора Колесовой М.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

установила:

Заместитель прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) в интересах В. обратился в суд к Банку ВТБ (ПАО) с иском о возложении обязанности предоставить заемщику льготный период по кредитному договору на срок мобилизации, указывая, что прокуратурой Алданского района проведена проверка по обращению Б. в интересах его сына В., по результатам которой было установлено, что В. с Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № ... от 13 декабря 2018 года на сумму .......... рублей. 20 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем Алданского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса № ... от 01 апреля 2020 года возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с В. задолженности по кредитному договору № ... от 13 декабря 2018 года в пользу Филиала № ... Банка ВТБ (ПАО) в г. Хабаровске. Сумма задолженности составляла .......... рублей. По исполнительному производству было взыскано .......... рублей, остаток долга по исполнительному производству составляет .......... рублей. По сведениям Банка ВТБ (ПАО) задолженность составляет .......... рублей. 29 сентября 2022 года В. мобилизован и в настоящее время проходит военную службу в войсковой части № ... (..........), с 03 ноября 2022 года находится в служебной командировке на неопределенный срок за пределами Российской Федерации. 14 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем на основании заявления Б. вынесено постановление об отмене постановления от 19 марта 2021 года об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в Филиале № ... Банка ВТБ (ПАО) в г. Хабаровске, открытых на имя В., исполнительное производство приостановлено 14 октября 2022 года по причине участия должника в боевых действиях ВС РФ. 17 декабря 2022 года Б. в интересах В. в адрес Банка направил заявление о предоставлении льготных каникул и возврате заработной платы, которое было получено банком 4 января 2023 года. Между тем, с банковского счета В. осуществляются списания его заработной платы в период мобилизации – 10 ноября 2022 года, 2 декабря 2022 года, 12 декабря 2022 года, 24 декабря 2022 года, 11 февраля 2023 года списаны денежные средства в общей сумме .......... рублей в пользу филиала № ... Банка ВТБ (ПАО), что явилось основанием настоящего иска.

Просит возложить на ответчика обязанность предоставить заемщику В. льготный период по кредитному договору № ... от 13 декабря 2018 года на срок мобилизации, увеличенный на 30 дней; обязать ответчика возвратить денежные средства заемщику В., списанные 10 ноября 2022 года, 02 декабря 2022 года, 12 декабря 2022 года, 24 декабря 2022 года, 11 февраля 2023 года в счет погашения обязательств по кредитному договору № ... от 13 декабря 2018 года в сумме .......... рублей с банковского счета В. № ..., открытого в Банке ВТБ (ПАО).

С учетом уточнения исковых требований просит обязать ответчика возвратить денежные средства заемщику В., списанные 10 ноября 2022 года в счет погашения обязательств по кредитному договору № ... от 13 декабря 2018 года, в размере 53 656, 95 рублей с банковского счета В. № ..., открытого в Банке ВТБ (ПАО).

Решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 мая 2023 года исковые требования прокурора в интересах В. к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о возложении обязанности предоставить заемщику льготный период по кредитному договору на срок мобилизации удовлетворены. Судом постановлено обязать Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) возвратить денежные средства заемщику В., списанные 10 ноября 2022 года в счет погашения обязательств по кредитному договору № ... от 13 декабря 2018 года в размере 53 656, 95 рублей с банковского счета В. № ..., открытого в Банке ВТБ (Публичное акционерное общество); взыскать с Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) госпошлину в доход государства в размере 1 809, 71 рублей.

Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение, указывая, что судом при вынесении решения не учтен тот факт, что денежные средства в размере 53 659, 95 рублей и 5 412, 02 рублей удержаны банком 10.11.2022, 02.12.2022 до даты установления льготного периода, определяемого в соответствии с требованиями Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ на основании заявления клиента о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений банка, предъявляемых по кредитному договору от 13 декабря 2018 года не в рамках исполнительного производства, а в счет погашения задолженности по кредитному договору.

От истца поступило возражение на апелляционную жалобу, в которой просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.

Представитель истца, ответчик надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения прокурора, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

По смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судом не были допущены.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляет Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закона № 53-ФЗ).

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона № 53-ФЗ воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, в частности, призыв на военную службу (пункт 1).

В период мобилизации, в период военного положения и в военное время воинская обязанность граждан определяется федеральными конституционными законами, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и также предусматривает: призыв на военную службу по мобилизации, в период военного положения и в военное время; прохождение военной службы в период мобилизации, в период военного положения и в военное время; военное обучение в период военного положения и в военное время (пункт 2).

Правовое регулирование в области мобилизационной подготовки и мобилизации в Российской Федерации осуществляет Федеральный закон от 26 февраля 1997 года № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 31-ФЗ), который также устанавливает права, обязанности и ответственность органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также организаций независимо от форм собственности и их должностных лиц, граждан Российской Федерации в этой области.

В силу пункта 2 статьи 17 Федерального закона № 31-ФЗ призыву на военную службу по мобилизации подлежат граждане, пребывающие в запасе, не имеющие права на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации.

При объявлении мобилизации граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться на сборные пункты в сроки, указанные в мобилизационных предписаниях, повестках и распоряжениях военных комиссариатов, федеральных органов исполнительной власти, имеющих запас (пункт 1 статьи 21 Федерального закона № 31-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2006 года № 852 утверждено Положение о призыве граждан Российской Федерации по мобилизации, приписанных к воинским частям (предназначенных в специальные формирования), для прохождения военной службы на воинских должностях, предусмотренных штатами военного времени, или направления их для работы на должностях гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований (далее - Положение).

Согласно пункту 2 Положения призыв граждан по мобилизации - это комплекс мероприятий, проводимых военными комиссариатами, призывными комиссиями по мобилизации и федеральными органами исполнительной власти, имеющими запас, при содействии органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления по обеспечению своевременного и гарантированного укомплектования личным составом воинских частей до штатов военного времени.

Призыв граждан по мобилизации включает оповещение граждан и организаций о проведении мобилизации; явку (доставку) граждан в места сбора и (или) на пункты (места) приема мобилизационных ресурсов воинских частей (специальных формирований); документальное оформление призыва граждан по мобилизации.

В соответствии с пунктом 3 Положения призыв граждан по мобилизации осуществляется на основании решений Президента Российской Федерации об объявлении общей или частичной мобилизации на территории Российской Федерации или субъекта Российской Федерации (муниципального образования).

Призывная комиссия по мобилизации в период мобилизации во взаимодействии с военным комиссариатом обеспечивает доведение до сведения граждан и организаций решений Президента Российской Федерации об объявлении общей или частичной мобилизации на территории субъекта Российской Федерации (муниципального образования); осуществляет во взаимодействии с военным комиссариатом (федеральными органами исполнительной власти, имеющими запас) оповещение и контролирует явку (доставку) граждан, подлежащих призыву; организует взаимодействие органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления по вопросам розыска не оповещенных или уклонившихся от явки граждан, приписанных к воинским частям (пункт 24 Положения).

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 года в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1 Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 377) под заемщиком понимается лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 1 Федерального закона № 377 заемщик вправе в любой момент в течение времени действия кредитного договора, но не позднее 31 декабря 2023 года обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора в соответствии с настоящей статьей, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком и всеми лицами, участвующими в обязательстве на стороне заемщика, своих обязательств на льготный период, рассчитанный как: 1) срок мобилизации или срок, на который был заключен контракт (для военнослужащих, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 настоящей статьи, и членов их семей), увеличенные на 30 дней.

В силу части 4 статьи 1 вышеуказанного закона требование заемщика, указанное в части 2 настоящей статьи, направляется способом, предусмотренным кредитным договором для взаимодействия заемщика и кредитора, а также может быть направлено (если это не предусмотрено кредитным договором) с использованием средств подвижной радиотелефонной связи по абонентскому номеру подвижной радиотелефонной связи, информация о котором предоставлена кредитору заемщиком.

Согласно части 5 статьи 1 Федерального закона № 377 военнослужащий при представлении требования, указанного в части 2 настоящей статьи, вправе приложить документы, подтверждающие в соответствии с законодательством Российской Федерации его участие в специальной военной операции.

В силу части 7 статьи 1 Федерального закона № 377 правом на обращение с указанным требованием обладает также член семьи военнослужащего, при условии подтверждения статуса члена семьи.

Из части 10 статьи 1 Федерального закона № 377 следует, что кредитор, получивший требование заемщика, указанное в части 2 настоящей статьи, в срок, не превышающий 10 дней, обязан рассмотреть указанное требование. В случае соответствия требования заемщика положениям частей 1 и 2 настоящей статьи кредитор обязан сообщить заемщику об изменении условий кредитного договора в соответствии с представленным требованием, направив ему уведомление способом, предусмотренным кредитным договором, а в случае, если требование заемщика было направлено с использованием средств подвижной радиотелефонной связи, также по абонентскому номеру подвижной радиотелефонной связи, информация о котором предоставлена кредитору заемщиком.

Частью 18 статьи 1 Федерального закона № 377 определено, что в течение срока действия льготного периода на размер основного долга, входящего в состав текущей задолженности заемщика перед кредитором по кредитному договору, в том числе с лимитом кредитования, за исключением кредитного договора, обязательства по которому обеспечены ипотекой, на день установления льготного периода, начисляются проценты по процентной ставке, равной двум третям от рассчитанного и опубликованного Банком России в соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых, установленного на день направления заемщиком требования, указанного в части 2 настоящей статьи, но не выше процентной ставки, предусмотренной условиями кредитного договора, действовавшими до установления льготного периода.

Как следует из материалов дела и установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и В. заключен кредитный договор № ... от 13 декабря 2018 года на сумму .......... рублей.

02 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем Алданского РОСП было возбуждено исполнительное производство № ... в отношении должника В. в пользу взыскателя филиал № ... Банка ВТБ (ПАО) в г. Хабаровске на предмет исполнения: задолженность по кредитному договору № ... в размере .......... рублей.

19 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 14 октября 2022 года указанное постановление было отменено, а исполнительное производство приостановлено по причине участия должника в боевых действиях в составе ВС РФ.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 В., _______ года рождения, призван и отправлен по мобилизации в команде на сборный военного комиссариата Республики Саха (Якутия) в г. Якутске 29 сентября 2022 года, что подтверждается Выпиской из протокола № ... призывной комиссии по мобилизации МР «..........» от 29 сентября 2022 года.

31 октября 2022 года ******** В. врио начальника штаба войсковой части № ... .......... выдана справка № ... о том, что он проходит военную службу по контракту на должности ********, с 03 ноября 2022 года находится за пределами Российской Федерации на неопределенный срок.

17 декабря 2022 года Б., действующий в интересах В. по доверенности, удостоверенной командиром войсковой части № ..., направил в ПАО «Банк ВТБ» обращение В. о представлении льготного периода на срок участия в специальной военной операции с приложением справки об участии В. в специальной военной операции № ... от 31 октября 2022 года.

Обращение В. получено банком ВТБ 04 января 2023 года, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления.

Согласно выписке по банковскому счету со счета В. № ... 10 ноября 2022 года произведено списание денежных средств в сумме 53 656, 95 рублей в счет погашения обязательств по кредитному договору № ... от 13 декабря 2018 года. Данные денежные средства, удержанные ответчиком в счет погашения обязательств по кредитному договору с банковского счета В., не возвращены.

Ответчиком представлено платежное поручение № ... от 09 ноября 2022 года, из которого следует, что УФК по г. Москве филиалу № ... Банка ВТБ (ПАО) было перечислено денежное довольствие военнослужащих за октябрь 2022 года в сумме .......... рублей согласно реестру, код назначения платежа указан - 1.

Таким образом, указанные действия ответчика имели место в установленный законом льготный период мобилизации В. – после 29 сентября 2022 года, в период приостановления исполнительного производства и при наличии сведений о том, что списываемые со счета В. денежные средства являются денежным довольствием военнослужащего, что прямо следует из платежного поручения № ... от 09 ноября 2022 года.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о наличии оснований для возложении на банк обязанности предоставить заемщику льготный период по кредитному договору на срок мобилизации, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не предоставлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в связи с чем, руководствуясь положениями Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», удовлетворил иск.

С приведенными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы на основании статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 327, 3271, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

определила:

решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 мая 2023 года по гражданскому делу по иску прокурора в интересах В. к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о возложении обязанности предоставить заемщику льготный период по кредитному договору на срок мобилизации о с т а в и т ь б е з и з м е н е н и я, апелляционную жалобу – б е з у д о в л е т в о р е н и я.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение в окончательном виде изготовлено 08.09.2023.