Дело № 2-916/22
УИД 36RS0016-01-2022-001182-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калач 29 ноября 2022 г.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Лукинова М.Ю.,
при секретаре Гребенниковой П.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 93200 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2996 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 февраля 2020 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис МММ №) владельца транспортного средства марки Митсубиси Галант, регистрационный номер №, сроком на один год. 26 декабря 2020 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Митсубиси Галант г/н № под управлением ФИО1 и ТС Рено Логан г/н №. Постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ (дело №). В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю Рено Логан г/н № были причинены технические повреждения. Во исполнение условий договора страхования (полис ОСАГО МММ №) САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 93 200 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу п. г ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д. 41).
Ответчик ФИО1, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ходататйство об отложении дела не представил.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
В силу п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 названного кодекса, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако, условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиси Галант государственный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля Рено Логан государственный номер № (л.д. 13).
Виновным данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушение от 24.02.2021 г. (л.д. 13).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Рено Логан государственный номер АК41623, причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства ООО КАР-ЭКС (л.д. 21).
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля Митсубиси Галант, регистрационный номер Е 318 ХК36, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 9).
Поскольку на момент дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля Митсубиси Галант, регистрационный номер № была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», собственник автомобиля Рено Логан государственный номер № ООО «АльфаМобиль» обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. (л.д. 18-23). Истец перечислил в пользу ООО «АльфаМобиль» страховую выплату в размере 93200 руб. (л.д.25).
В соответствии с под. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку истец исполнил свои обязательства по договору, возместил причиненный потерпевшему ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регрессного требования к ФИО1 в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО –Гарантия» суммы ущерба в порядке регресса в размере 93200 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2996 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу СПАО «РЕСО - Гарантия» сумму ущерба в порядке регресса в размере 93200 руб.
Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу СПАО «РЕСО - Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2996 руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Лукинов М.Ю.