Дело № 2-208/2023 (№ 2-6619/2022)
64RS0045-01-2022-010514-73
Решение
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарун А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, администрации муниципального образования «Город Саратов» об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону на часть квартиры и денежные средства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону на часть квартиры и денежные средства.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Истец является наследницей второй очереди (племянницей) ФИО2, так как мать истца ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной сестрой наследодателя.
При обращении к нотариусу для подтверждения факта родственных отношений ФИО1 предоставила следующие документы:
свидетельство о заключении брака ФИО4 с ФИО5 (ФИО28) М.И.;
письмо ГУ МВД РФ Энгельсское Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО2 была документирована ОВД Кировского района г. Саратова и ранее имела фамилию ФИО5, а также в заявлении о выдаче паспорта в графе № имеется отметка о родителях – отец ФИО6, мать – ФИО7;
извещение об отсутствии акта гражданского состояния Управления ЗАГС Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9;
свидетельство о рождении ФИО9 от сентября 1938 г.;
свидетельство о браке ФИО4 и ФИО29 М. отДД.ММ.ГГГГ;
письмо ГУ МВД РФ Энгельсское Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при замене паспорта ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со старого образца на новый в заявлении о выдаче паспорта в графе № имеется отметка о родителях: отец ФИО6, мать ФИО7;
извещение № об отсутствии записи акта гражданского состояния Управления ЗАГС Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ;
справка о заключении брака ФИО11 и ФИО29 (ФИО30) Р.И.;
свидетельство о рождении ФИО12;
свидетельство о заключении брака между ФИО12 и ФИО13
Однако по указанным документам нотариус не смогла однозначно установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ выдала истцу постановление об отказе в совершении нотариального действия №.
Тот факт, что ФИО3 и ФИО2 являются родными сестрами, подтверждается ответами из ГУ МВД Энгельсское Саратовской области № и № от ДД.ММ.ГГГГ, так как в них указаны сведения о родителях М. и Р., которые совпадают. Кроме того, факт родственных отношений могут подтвердить свидетели, которые при жизни знали ФИО3 и ФИО2
Наследственной имущество после умершей ФИО14 состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащее умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании статьи 1149 ГК РФ после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО4, которому ранее данная квартира принадлежала на основании договора приватизации жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ
При жизни ФИО2 и ФИО4 завещали по 1/2 доле вышеуказанной квартиры дочери истца – ФИО15, которая приходится им внучатой племянницей.
После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ по завещанию ФИО15 унаследовала только 1/4 доли квартиры, так как ФИО2 имела право на обязательную долю в наследстве ФИО4
После смерти ФИО2 по завещанию ФИО15 унаследовала 1/2долю в квартире, а 1/4 доли осталась незавещанной и составляет наследственную массу ФИО2, ближайшей наследницей которой по закону является ее племянница ФИО1 ФИО16 первой очереди у Т.М.ИВ. не имеется.
Получить свидетельство о рождении ФИО10 невозможно, так как оно отсутствует в архиве, что подтверждено ответами из органов ЗАГС, единственная возможность установить факт родственных отношений между ФИО2 и Г.Р.ИБ. – обращение в суд.
С учетом изложенного истец просит установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 41 кв.м, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по закону после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования «Город Саратов».
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: П.Е.АБ., нотариус нотариального округа город Саратов ФИО17, публичное акционерное общество «Сбербанк России», муниципальное образование «Город Саратов» в лице главы муниципального образования «Город Саратов», комитет по управлению имуществом города Саратова.
От ответчиков поступили возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми исковое требования удовлетворению не подлежат.
От ФИО15 в суд поступило заявление, в соответствии с которым она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, содержащее сведения о том, что она не возражает против удовлетворения искового заявления в полном объеме.
От иных лиц процессуальной позиции, возражений на исковое заявление в суд не поступало.
ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представители ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, администрации муниципального образования «Город Саратов» надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г.Саратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).
Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место когда и поскольку она не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (статья 1113 ГК РФ).
В силу пунктов 1, 2 статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (пункт 1 статьи 1146 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (втом числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
В соответствии со свидетельством о браке, ФИО2 до заключения брака с ФИО4 носила фамилию ФИО5 (л.д. 15).
В соответствии справкой о заключении брака №, ФИО3 до заключения брака с ФИО11 носила фамилию ФИО5 (л.д. 16).
ФИО3 является матерью ФИО1, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельством о рождении ФИО12 (л.д.17), свидетельством о заключении брака ФИО12 с ФИО13, в соответствии с которым ФИО12 после заключения брака присвоена фамилия ФИО5 (л.д. 18).
В соответствии с ответом МУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была документирована УВД города Энгельса и Энгельсского района Саратовской области паспортом серии № № на основании паспорта серии V – РУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заменой на новый образец, ранее имела фамилию «ФИО5». В заявлении о выдаче паспорта в графе № имеется отметка о родителях: отец – ФИО6, мать – ФИО7, дата рождения неизвестна (л.д. 20).
В соответствии с ответом МУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была документирована ОВД Кировского района г. Саратова, ранее имела фамилию «ФИО5». В заявлении о выдаче паспорта в графе № имеется отметка о родителях: отец – ФИО6, мать – ФИО7, дата рождения неизвестна (л.д. 21).
В соответствии с извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ. сведения о записи акта о рождении по Кондольскому сельсовету (с. Ивановка) Кондольского района ныне Пензенского района Пензенской области ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д. 24).
В соответствии с извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ. сведения о записи акта о рождении по Кондольскому сельсовету (с. Ивановка) Кондольского района ныне Пензенского района Пензенской области ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д. 25).
В производстве нотариуса Саратовской областной нотариальной палате ФИО17 имеется неоконченное наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
Наследниками по закону второй очереди являются родная племянница ФИО1 и родной племянник ФИО18, отказавшийся от наследства в пользу ФИО1
Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, а также из 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Кроме того, наследником по завещанию является ФИО15, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением об отказе в совершении нотариального действия ФИО1 отказано в выдаче свидетельства в праве на наследство в связи с неподтверждением факта родственных отношений с ФИО2
В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО19, которая подтвердила факт наличия родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указала, что они являлись родными сестрами, при жизни поддерживала родственные отношения.
Данное обстоятельство также подтверждают иные имеющиеся в материалах дела доказательства, включая представленные фотографии.
На основании изложенного, учитывая, что от установления факта родственных отношений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, а также учитывая невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих указанный факт, суд полагает установленным факт родственных отношений между Т.М.ИВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющимися родными сестрами.
Рассматривая требование истца о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 64:48:030311:1233 площадью 41 кв.м, по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по закону после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено следующее.
Исходя из материалов наследственного дела №, наследственное имущество после умершей ФИО14 состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
В соответствии со сведениями, представленными по запросу суда нотариусом ФИО17, наследниками по закону второй очереди ФИО2 являются родная племянница наследодателя ФИО1, и родной племянник наследодателя ФИО18, отказавшийся от причитающейся ему доли в наследстве по закону.
В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО18, в соответствии с которым он отказывается от причитающегося ему наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу ФИО1
На основании изложенного, учитывая, что судом установлен факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также учитывая, что дочь ФИО3 – ФИО1 является наследником второй очереди ФИО2 (родной племянницей), ФИО18, также являющийся наследником второй очереди ФИО2 отказался от наследства в пользу ФИО1, учитывая отсутствие у ФИО2 наследников первой очереди и иных наследников второй очереди, суд полагает необходимым признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 41 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по закону после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, администрации муниципального образования «Город Саратов» об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону на часть квартиры и денежные средства удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходилась родной сестрой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 41 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (ИНН №), с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по закону после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.В. Пугачев
Решение в окончательной форме принято 23 января 2023 г.
Председательствующий Д.В. Пугачев