№2-2614/2022
УИД № 21RS0024-01-2022-002082-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2022 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,
при участии:
от истца – ФИО3 (доверенность от №),
ответчика – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Чебоксары Чувашской Республики к ФИО6, ФИО7 об освобождении муниципального земельного участка,
установил:
администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее как истец) обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 (далее как ответчики) о возложении обязанности в течение тридцати календарных дней со дня вступления решения в законную силу освободить часть муниципального земельного участка с кадастровым номером № площадью 83 кв.м., от ограждения, расположенного по адресу: <адрес> имеющего следующие координаты поворотных точек:
№ точки
Координаты X
Координаты Y
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Исковые требования мотивированы тем, что <данные изъяты> проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчикам. В результате проведенного мероприятия установлено, что часть земельного участка с кадастровым номером 21:01:030707:91, прилегающего с западной стороны к земельного участку с кадастровым номером №, огорожена. В настоящее время ответчики продолжают использовать указанный спорный земельный участок без правоустанавливающих документов на землю.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО5 исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что при приобретении земельного участка с кадастровым номером № ограждение уже было установлено, о том, что ограждение установлено на муниципальном земельном участке с кадастровым номером № ему не было известно.
Ответчик ФИО7, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третьи лица Управление Росреестра по Чувашской Республике, МБУ «Управление территориального планирования» г. Чебоксары извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования земельным участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
В соответствии со статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее как ЗК РФ) предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со ст.ст. 9-11 ЗК РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда виновное в нарушении прав собственника земельного участка лицо может быть принуждено к исполнению обязанностей в натуре, в том числе и восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
Судом установлено, что собственниками земельного участка с кадастровым номером № площадью 636 (+/- 8) кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным видом использования: «для обслуживания индивидуального жилого дома», являются ответчики ФИО6 и ФИО7 (по 1/2 доли в праве долевой собственности).
21 декабря 2018 года <данные изъяты> проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, принадлежащего ответчикам.
По результатам проверки установлено, что ответчиками за пределами предоставленного земельного участка используются части земельного участка с кадастровым номером № прилегающего с западной стороны к земельного участку с кадастровым номером №, а именно имеется ограждения.
Указанные обстоятельства отражены в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании данного акта ответчику выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении выявленного нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.
Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за самовольное занятие и использование части земельного участка №.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> проведено обследование муниципального земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
В результате обследование установлено, что ответчики требования предписания от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнили, часть земельного участка с кадастровым номером № используется ответчиками в отсутствие прав, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили сведения о наличии у них вещных прав на части земельного участка с кадастровым номером №
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что часть муниципального земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 83 кв.м. занят ответчиками неправомерно.
Таким образом, требования истца об освобождении части муниципального земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 83 кв.м. подлежат удовлетворению, как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
В соответствии с частью 1 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Суд считает возможным определить срок для освобождения земельного участка равный месяцу со дня вступления решения в законную силу.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление удовлетворить.
Возложить на ФИО6 (паспорт <данные изъяты> <адрес>), ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) обязанность в солидарном порядке в течение тридцати календарных дней со дня вступления решения в законную силу освободить часть муниципального земельного участка с кадастровым номером №, площадью 83 кв.м., от ограждения, расположенного по адресу: <адрес> имеющего следующие координаты поворотных точек:
№ точки
Координаты X
Координаты Y
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Взыскать с ФИО6 (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в размере 150 (Сто пятьдесят) рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...> выдан Отделом УФМС России по Чувашской Республике в <адрес>) в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 150 (Сто пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья К.В. Филиппова
Мотивированное решение составлено 10 октября 2022 года.
Решение14.10.2022