№ 2а-942/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сибай 17 июля 2023 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.
при секретаре судебного заседания Смирновой Е.И.
с участием представителя административных ответчиков ФИО1,
заинтересованного лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» к Сибайскому городскому отделению судебных приставов ГУФССП России по РБ, исполняющему обязанности начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Сибайского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по РБ ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействие должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Сибайскому городскому отделению судебных приставов ГУФССП России по РБ, исполняющему обязанности начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Сибайского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по РБ ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействие должностных.
В обоснование указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Сибайское городское отделение судебных приставов ГУФССП России по РБ было направлено с заявлением о возбуждении исполнительного производства судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ о взыскании денежных средств с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги». Письмо было получено ответственными лицами Сибайского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по РБ. Указывают, что исполнительное производство должно было быть возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и копии постановления о возбуждении исполнительного производства должны были быть направлены сторонам. Однако по состоянию на дату обращения в суд исполнительное производство не возбуждено, требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнены.
Просят признать незаконным бездействие ответственных лиц Сибайского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ, о взыскании денежных средств с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги»; обязать старшего судебного пристава Сибайского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по РБ возбудить исполнительное производство.
В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк» не явился, извещен надлежаще, в административном иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
В судебное заседание административные ответчики исполняющий обязанности начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Сибайского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по РБ ФИО3, представители ГУФССП по РБ не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Учитывая, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Представитель административных ответчиков – Сибайского ГО СП ГУФССП России по РБ, начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Сибайского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по РБ ФИО3 - ФИО1 в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласилась. Указала, что исполнительное производство возбуждено и находится на исполнении, исполнительные действия производятся.
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО2 просит снизить размер удержаний по исполнительному производству, находится в трудной жизненной ситуации.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы административного дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.
Согласно части 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
В силу части 8 названной статьи, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий является открытым, о чем свидетельствует пункт 17 указанной статьи.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Представленными в материалы административного дела доказательствами подтвержден факт совершения судебным приставом-исполнителем необходимых исполнительных действий, направленных на создание условий для исполнения требований исполнительного документа.
Так ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам, расходы по оплате госпошлины в размере 37 705,75 руб.
Оценивая доводы административного истца о допущенном бездействии по исполнению требований исполнительного документа не направлением взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства, суд признает их необоснованными, поскольку из фактических обстоятельств дела не следует, что неполучение копии указанного постановления повлекло для взыскателя неблагоприятные последствия.
При этом доводы о не направлении взыскателю процессуальных документов опровергаются материалами исполнительного производства, из которого видно, что в адрес взыскателя в электронном виде через личный кабинет ЕГПУ направлялась копия постановления о возбуждении исполнительного производства.
Вместе с тем, неполучение взыскателем копии постановления о возбуждении исполнительного производства не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя. Учитывая, что по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ исполнительному производству принимались исполнительные действия, неполучение взыскателем своевременно копии постановления о возбуждении исполнительного производства его права на своевременное исполнение требований исполнительного документа не нарушает.
С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку судебным приставом-исполнителем действия осуществлялись в соответствии с действующим законодательством, а именно, совершены необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
В рамках заявленных требований административного истца, бездействие должностных лиц службы судебных приставов не установлено.
Суд полагает необоснованными доводы административного истца о нарушении его прав и законных интересов, поскольку нарушений требований норм закона не допущено.
Таким образом, требования административного истца о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежат, поскольку действия судебного пристава-исполнителя осуществлены в соответствии требованием Закона об исполнительном производстве и не нарушают прав административного истца
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» к Сибайскому городскому отделению судебных приставов ГУФССП России по РБ, исполняющему обязанности начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Сибайского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по РБ ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия должностных лиц - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Л.Х.Суфьянова