Дело № 2-332/2025
УИД 21RS0012-01-2025-000418-59
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 сентября 2025 года село Моргауши
Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе председательствующего судьи Дербенёвой Л.Л.,
при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.А.,
с участием ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республики ФИО4 к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО4 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО5 (до перемены фамилии ФИО1) ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника: земельный участок, с кадастровым номером №, площадью № кв.м, категории земель «для ведения сельскохозяйственного производства», местоположение: <адрес>, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала №; нежилое здание общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
Иск мотивирован тем, что на принудительном исполнении у судебного пристава - исполнителя Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО4 находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с должника ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб. 58 коп. – остаток задолженности по сводному исполнительному производству в пользу ряда взыскателей и №. – исполнительский сбор. В настоящее время требования исполнительных документов должником не исполнены.
Из письменных пояснений судебного пристава - исполнителя Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 следует, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. по сводному исполнительному производству №-СД составляет в сумме №., и №. – исполнительский сбор.
Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник является получателем страховой пенсии по старости, приняты меры по обращению взыскания на доходы должника, однако требования постановления не исполняются. За должником транспортных средств не зарегистрировано, зарегистрированы на праве собственности объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, назначение - «для сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, Моргаушский район, Ярабайкасинское сельское поселение, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала №;
- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3859 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства;
- здание, нежилое общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, адрес: <адрес>. На указанные объекты недвижимого имущества судебным приставом-исполнителем было установлено ограничение (обременение) права в виде ареста, запрещения сделок с имуществом.
Истцом указано, что денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, у должника ФИО5 не установлено.
Истец судебный пристав-исполнитель Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО4, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования просила удовлетворить. Из письменных пояснений судебного пристава - исполнителя Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 следует, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. по сводному исполнительному производству №-СД составляет в сумме № руб. 03 коп., и №. – исполнительский сбор.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. иск не признал, пояснил, что он согласен с наличием у него задолженности по сводному исполнительному производству, на земельном участке с кадастровым номером №, площадью № кв.м. расположено нежилое здание общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, что подтверждается сведениями с публичной кадастровой карты, вместе с тем судебный пристав-исполнитель не указал в иске данное недвижимое имущество. Кроме того на данном участке расположены колодец и туалет, которые также должны учитываться при оценке имущества. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск не признал, пояснил, что не согласен с обращением взыскания на недвижимое имущество, указанное в иске, поскольку стоимость данного имущества превышает сумму задолженности.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте, в судебное заседание представители третьих лиц ООО ПКО Редут, ООО ПКО ЭОС, АО Банк Русский Стандарт, Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, Казначейство России, не явились, об уважительности причины неявки суд не известили.
Представитель 3-его лица Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.
Выслушав ответчика, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу ч. 1 ст. 79 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава исполнителя Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии имеется сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении ФИО5 (до перемены фамилии ФИО1) С.В., в пользу взыскателей по следующим исполнительным документам:
- исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Московским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме №., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №. в пользу взыскателя ООО Редут (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.);
- исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Моргаушским районным судом Чувашской Республики по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме №., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп. в пользу взыскателя ООО Редут (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.);
- исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Московским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп. в пользу взыскателя ООО ПКО ЭОС (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.);
- судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по Вахитовскому судебному району города Казани, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп. в пользу взыскателя АО Банк Русский Стандарт (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.);
- судебному приказу №а-145/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Моргаушского района Чувашской Республики, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере №., в пользу взыскателя Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.)
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Моргаушского РОСП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО5, объединены в сводное исполнительное производство №-СД.
Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп. и исполнительский сбор – №.
Из материалов исполнительного производства следует, что судебный пристав-исполнитель предлагал ФИО5 в добровольном порядке исполнить исполнительные документы, погасить взысканную с него задолженность, но ФИО5 от добровольного исполнения исполнительных документов уклонился. Сведения о погашении задолженности по сводному исполнительному производству, в том числе частично, суду не представлены.
Из акта приема-передачи исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО5, переданы судебному приставу-исполнителю Моргаушского РОСП ФИО3 для исполнения.
Из акта приема-передачи исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО5, переданы судебному приставу-исполнителю Моргаушского РОСП ФИО4 для исполнения.
Из материалов исполнительного производства следует, что автомототранспортные средства, зарегистрированные за ФИО5, и денежные средства на расчетных и иных счетах в банковских учреждениях, в материалах исполнительного производства отсутствуют.
В ходе исполнительного производства было установлено, что за должником в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) зарегистрировано право собственности на земельные участки:
- с кадастровым номером №, площадью 8266 кв.м, назначение - «для сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала №;
- с кадастровым номером №, площадью 3859 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства;
- здание, нежилое общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, адрес: <адрес>.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав. В частности, данное законоположение помимо перечня некоторых универсальных способов защиты гражданских прав содержит указание на то, что защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.
Так, истцом заявлено требование об обращении взыскания на указанный земельный участок, с кадастровым номером №.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства», местоположение: <адрес>, принадлежит ФИО5 на основании договора купли-продажи земельного участка № выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-70)
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что право собственности на здание с кадастровым номером №, площадью № кв.м., наименование: свинарник-маточник, назначение: нежилое, количество этажей 1, год завершения строительства 1990г., местоположение: <адрес>, принадлежит ФИО5 на основании договора купли-продажи выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105-107)
Согласно статье 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.
В силу части 1 статьи 80 указанного Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в частности, на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания.
Спорный земельный участок и нежилое здание, принадлежащие ответчику ФИО5, не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ такие доводы и доказательства ответчик в суд не представил. В том числе не представил доводы и доказательства о наличии на спорном земельном участке с кадастровым номером: № строения, отвечающего требованиям объекта недвижимости, также принадлежащего должнику.
Из материалов дела следует, что данные земельный участок и нежилое здание не являются предметом общей долевой собственности, в том числе не являются предметом совместной собственности супругов.
Довод ответчика о том, что на данном участке расположены колодец и туалет, которые также должны учитываться при оценке имущества, суд находит не состоятельным, поскольку сведений о постановке указанных объектов на регистрационный учет не имеется.
Доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком суду не представлено. Доказательства исполнения обязательств на момент рассмотрения дела судом ответчиком также не представлены.
На основании вышеизложенного суд находит исковые требования об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
По сводному исполнительному производству №-СД обратить взыскание: на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 8266 кв.м, +/-796 категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства», местоположение: <адрес>, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала №; здание с кадастровым номером №, площадью № кв.м., наименование: свинарник-маточник, назначение: нежилое, количество этажей 1, год завершения строительства 1990г., местоположение: <адрес> принадлежащие на праве собственности ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Л. Дербенёва
Мотивированное решение изготовлено 03.09.2025 года.