№
Гражданское дело № 2-1982/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2025 года город Обнинск Калужской области
Обнинский городской суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Копыловой О.С.,
при секретаре Симкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Калуга к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» <адрес> к Караеву Шавкату, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование которого истец сослался на то, что владелец автомобиля ВАЗ/LADA ПРИОРА/217030, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2 и страховое общество заключили договор ОСАГО сроком действия один год № В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП с участием ВАЗ/LADA ПРИОРА/217030, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомашины MAZDA 2, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, автомобилю MAZDA 2 были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, не включенного в полис ОСАГО. ПАО СК «Росгосстрах» произвело собственнику ТС MAZDA 2, государственный регистрационный знак <данные изъяты> страховую выплату в счет возмещения ущерба от ДТП в размере 400 000 руб. САО «РЕСО-Гарантия» как компания виновного лица компенсировала ПАО СК «Росгосстрах» сумму 244 400 руб. (с учетом износа). Указывая изложенное, САО «РЕСО-Гарантия», просило взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в свою пользу возмещенный ущерб в сумме 244 400 рублей, расходы по оплате госпошлины 8 332 руб.
В судебное заседание представитель истца, ответчики, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явились. Представитель истца ФИО4 в письменном заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчики, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Объем возмещения вреда определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.
Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).Пунктом 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП с участием ВАЗ/LADA ПРИОРА/217030, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, и автомашины MAZDA 2, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, автомобилю MAZDA 2 были причинены механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.
На момент ДТП ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/LADA ПРИОРА/217030, государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается копией электронного страхового полиса №, из которого следует, что ответчик ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению указанного в договоре страхования автомобилем.
В порядке исполнения своих обязательств истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 244 400 рублей, что подтверждается копией платежного поручения (л.д. 26).
На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, учитывая, что собственником транспортного средства в момент ДТП являлся ФИО2, а лицом, причинившим вред, - ФИО1, требования о взыскании с них в солидарном порядке выплаченной суммы страхового возмещения в размере 244 400 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 8 332 рубля (л.д.7).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 244 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 332 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С.Копылова
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.