Приговор по делу № 1-130/2023 от 17.08.2023.

Дело № 1-130/2023

УИД 36RS0008-01-2023-000693-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 17 августа 2023 г.

ФИО2 районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меренковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Бобровского района Воронежской области Семенова А.А.,

потерпевшего ФИО18

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Бобровского района» Усачевой С.В., представившей удостоверение № 2812 от 03.12.2015, ордер № 2784/1 от 04.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке (разведенного), имеющего несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

26.06.2023 примерно в 10 час 37 мин ФИО1, находясь на кассе торгового прилавка мясного отдела магазина «Мясокомбинат ФИО2», расположенного по адресу: <адрес> обнаружил пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <номер>, расчетный банковский счет <номер>, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» <номер>, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО19 с находящимися на банковском счете денежными средствами, принадлежащими ее супругу ФИО20 и оставленную им в результате собственной неосторожности на установленном в магазине терминале оплаты. Воспользовавшись тем, что продавец магазина этого не заметила, ФИО1 тайно взял указанную банковскую карту, тем самым незаконно завладел ею. Достоверно зная о том, что данной банковской картой возможна бесконтактная оплата и, что при приобретении товара на сумму менее 1 000 рублей введение пин-кода не требуется, ФИО1 решил совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном банковском счете данной банковской карты путём безналичного расчета с её помощью при совершении покупок на территории г. Бобров Воронежской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное списание денежных средств, принадлежащих ФИО21 с банковского счета <номер>, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» <номер>, расположенном по адресу: <адрес> на имя его супруги ФИО22, имея корыстные мотивы, а так же осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 прибыл в магазин «Мечта», расположенный по адресу: <адрес> где 26.06.2023 при помощи похищенной им указанной выше банковской карты, не представляющей какой-либо материальной ценности для потерпевшего, бесконтактным способом произвел в 10 час 50 мин операцию по оплате товара на сумму 399 рублей 09 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства с расчетного банковского счета <номер>, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» <номер>, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО23, причинив тем самым ФИО24 материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО25 с расчетного банковского счета <номер>, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» <номер>, расположенном по адресу: <адрес> на имя его супруги ФИО26, 26.06.2023 ФИО1, прибыв в магазин «Огонек», расположенный по адресу: <адрес>, при помощи похищенной им указанной выше банковской карты, не представляющей какой-либо материальной ценности для потерпевшего, бесконтактным способом произвел в 10 час 52 мин операцию по оплате товара на сумму 74 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства с расчетного банковского счета <номер>, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» <номер>, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО27, причинив тем самым ФИО28 материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО29 с расчетного банковского счета <номер>, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» <номер>, расположенного по адресу: <адрес> на имя его супруги ФИО30 26.06.2023 ФИО1, прибыв в магазин «Пятерочка» №1840 ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, при помощи похищенной им указанной выше банковской карты, не представляющей какой-либо материальной ценности для потерпевшего, бесконтактным способом произвел в 10 час 59 мин операцию по оплате товара на сумму 251 рубль 96 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства с расчетного банковского счета <номер>, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» <номер>, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО31, причинив тем самым ФИО32 материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО33 с расчетного банковского счета <номер>, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» <номер>, расположенного по адресу: <адрес> на имя его супруги ФИО34, 26.06.2023 ФИО1, прибыв к торговому павильону ООО «Ваш», расположенный по адресу: <адрес>, при помощи похищенной им указанной выше банковской карты, не представляющей какой-либо материальной ценности для потерпевшего, бесконтактным способом произвел в 11 час 02 мин в данном павильоне операцию по оплате товара на сумму 460 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства с расчетного банковского счета <номер>, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО35, причинив тем самым ФИО36 материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО37 с расчетного банковского счета <номер>, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» <номер>, расположенном по адресу: <адрес> на имя его супруги ФИО38, 26.06.2023 ФИО1, прибыв в магазин «Пятерочка» №5969 ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, при помощи похищенной им указанной выше банковской карты, не представляющей какой-либо материальной ценности для потерпевшего, бесконтактным способом произвел в 11час 34 мин операцию по оплате товара на сумму 199 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства с расчетного банковского счета <номер>, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» <номер>, расположенном по адресу: <адрес>», на имя ФИО39 причинив тем самым ФИО40 материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО41 с расчетного банковского счета <номер>, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» <номер>, расположенном по адресу: <адрес> на имя его супруги ФИО42 26.06.2023 ФИО1, прибыв в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, при помощи похищенной им указанной выше банковской карты, не представляющей какой-либо материальной ценности для потерпевшего, бесконтактным способом в 12 час 01 мин попытался произвести операцию по оплате товара на сумму около 500 рублей с расчетного банковского счета <номер>, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» <номер>, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО43 однако указанная операция произведена не была по причине недостаточности средств на указанной банковской карте, в связи с чем, посчитав свои преступные действия оконченными, ФИО1, добровольно отказавшись от дальнейшего хищения с банковского счета оставшихся денежных средств, выбросил банковскую карту.

Своими преступными действиями ФИО1 в вышеуказанный период времени путем бесконтактной оплаты товаров в различных торговых точках г. Бобров Воронежской области совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО44, с расчетного банковского счета <номер>, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» <номер>, расположенном по адресу: <адрес> на имя его супруги ФИО46, в общей сумме 1 385 рублей 03 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в совершении кражи денежных средств, принадлежащих ФИО45 совершенной с банковского счета, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого 06.07.2023 и обвиняемого 23.07.2023, в присутствии защитника, оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 26.06.2023 примерно в 10 час он направился в магазин «Мясокомбинат ФИО2», расположенный по ул. им. Кирова г. Бобров, чтобы купить продукты питания. С собой для оплаты товара он взял принадлежащую ему банковскую карту. На тот момент он был одет в черную спортивную куртку, черные спортивные штаны, черную футболку и черные спортивные ботинки. Зайдя в указанный магазин, он проследовал в мясной отдел и заказал у продавца мясо птицы. Сделав данный заказ, он подошел к кассе, чтобы оплатить свою покупку при помощи своей банковской карты. На кассе имелся терминал оплаты для безналичного расчета. В этот момент он увидел, что прямо на терминале лежит пластиковая банковская карта Сбербанка голубого цвета. Предполагая, что на указанной банковской карте имеются денежные средства, он решил ее похитить, чтобы в дальнейшем оплачивать с ее помощью свои покупки, так как своих денежных средств у него было мало, и он не хотел их тратить. О своей находке он решил не сообщать продавцу. Также о своей находке он не планировал сообщать в отдел полиции с целью найти владельца. Воспользовавшись тем, что продавец магазина была занята и не смотрела на терминал оплаты, он взял обнаруженную им банковскую карту Сбербанка с терминала и зажал ее в руке, после чего при помощи своей банковской карты оплатил стоимость купленного им мяса птицы и сразу же вышел из магазина на улицу. Находясь на улице, он осмотрел похищенную карту и увидел, что на ее лицевой стороне были напечатаны имя и фамилия владельца, которые он не запомнил. На оборотной стороне карты имелся знак, обозначающий функцию бесконтактной оплаты товаров, то есть для совершения покупки на сумму не более 1000 рублей вводить пин-код от карты не нужно, просто нужно приложить к терминалу оплаты на кассе. О данной функции банковских карт он знал, так как у самого в пользовании имеется такая банковская карта. Так как ему было неизвестно, какая сумма денежных средств находится на похищенной им банковской карте, то он решил оплачивать ею покупки на небольшие суммы в различных торговых точках. Он понимал, что будет совершать кражу, за которую, если все станет известно, привлекут к уголовной ответственности. Кому принадлежала карта, он не знал, да и ему это было безразлично. С этой целью он проследовал на ФИО2 рынок, расположенный по ул. 22 Января г. Бобров Воронежской области, а именно в магазин «Мечта». Там он решил купить колбасу «Докторскую» стоимостью около 400 рублей и расплатиться за нее похищенной ним банковской картой ПАО «Сбербанк России». Примерно в 10 час 50 мин указанных суток он приложил карту к терминалу оплаты, расположенному на кассе указанного магазина, и оплата прошла успешно. После этого он понял, что карта действительна, ею можно пользоваться и что возможно имеются денежные средства. При оплате продавец его не спрашивала, кому принадлежит карта, которой он расплачивался. Далее он направился в соседний магазин «Огонек», где также при помощи похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк России» оплатил стоимость сушеной рыбы на сумму 74 рубля, бесконтактным способом, а именно приложил к терминалу на кассе. При оплате продавец его не спрашивала, кому принадлежит карта, которой он расплачивался. Так как оплата прошла успешно, то он, предполагая, что на карте еще есть денежные средства, с целью приобретения продуктов питания проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный на ул. 22 Января г. Бобров, где купил две баночки меда и что-то еще из продуктов питания на сумму около 250 рублей. За данные товары он также расплатился похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк России» бесконтактным способом, а именно приложил к терминалу на кассе. При оплате продавец его не спрашивала, кому принадлежит карта, которой он расплачивался. Далее он проследовал в торговый павильон, расположенный на ул. 22 Января г. Бобров, рядом с ТЦ «Андреевский Пассаж», и купил там две банки говяжьей тушенки на сумму 460 рублей, оплатив покупку похищенной им картой ПАО «Сбербанк России» бесконтактным способом, а именно приложил к терминалу на кассе. При оплате продавец его не спрашивала, кому принадлежит карта, которой он расплачивался. Так как в тот день шел дождь, и он сильно промок, то решил сходить домой, чтобы переодеться и заодно отнести купленные ним продукты. Для себя он решил, что после того, как сходит домой, то продолжит покупки на похищенную им карту ПАО «Сбербанк России», так как последний платеж был успешен, а значит, на карте могли оставаться еще денежные средства. Дома он переоделся, оставил продукты питания, которые приобрел, и снова пошел по магазинам, так как хотел продолжить осуществлять покупки при помощи похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России», пока на ней не закончатся все денежные средства или ее не заблокирует владелец. Примерно в 11 час 30 мин указанных суток он проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный на ул. им. Кирова г. Бобров, где купил набор ножей вместе с чесночницей на сумму около 200 рублей. Их стоимость он также оплатил похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» бесконтактным способом, а именно приложил к терминалу на кассе. При оплате продавец его не спрашивала, кому принадлежит карта, которой он расплачивался. Предполагая, что на карте еще могут быть денежные средства, так как предыдущий платеж прошел успешно, он проследовал в магазин «Магнит», расположенный на пересечении ул. ФИО3 и ул. Комсомольской г. Бобров. Времени было примерно 12 час. В данном магазине он решил купить три банки тушенки, какой фирмы не помнит. Стоимость одной банки составляла около 160 рублей. Он подошел к кассе и с целью оплаты товара приложил похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу оплаты, чтобы оплатить стоимость тушенки, однако оплата не прошла. В этот момент он подумал, что на похищенной им карте недостаточно средств либо владелец карты ее заблокировал, обнаружив пропажу или увидев, что кто-то совершает операции. Оставив банки тушенки, которые он планировал приобрести, он вышел из магазина и направился в сторону дома. В этот момент он решил, что больше по похищенной им карте не будет совершать никакие покупки, даже на меньшие суммы, так как посчитал, что ему достаточно того, что он уже купил. Следуя по ул. ФИО3 рядом с многоквартирным жилым домом № 7, он решил выкинуть похищенную им банковскую карту, так как ему она уже больше была не нужна, ведь последний платеж был отклонен. Он смял похищенную банковскую карту и выбросил ее в клумбу рядом с тротуаром вышеуказанного дома. О том, что он нашел банковскую карту и совершал с нее покупки, он никому не рассказывал. Продукты питания, которые были им приобретены 26.06.2023 при помощи похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России», он употребил лично. О том, что он нашел карту, а в последующем похитил с нее деньги, он никому не рассказывал. 27.06.2023 ему от сотрудников полиции стало известно, что в отдел полиции г. Бобров с заявлением обратился гражданин ФИО47 по факту хищения денежных средств с карты ПАО «Сбербанк России», и что в данной краже подозревают его. Тогда он сознался во всем и рассказал, как и при каких обстоятельствах совершил данную кражу. ФИО48, а также кто-либо из его родственников ему не знакомы, ранее он с ним нигде не встречался, друг перед другом у них нет никаких долговых обязательств. О том, что именно ему принадлежала карта, он не знал, да и ему было безразлично. Следователем для ознакомления ему была предъявлена выписка по счету ФИО49, так как счет похищенной им банковской карты открыт на ее имя, где указаны дата и время операций, описание операций и сумма списания. С данной выпиской он согласен. Всего он похитил путем совершения покупок с карты ПАО «Сбербанк России» 1 385 рублей 03 копейки. С данной суммой он также полностью согласен. Похищенной картой он никому не давал расплачиваться и не передавал в руки, все платежи по операциям проводил сам лично. Когда он производил оплату при помощи карты, то никто из продавцов его не спрашивал, кому та принадлежит. Продавцов, которые обслуживали его на кассах в момент оплаты покупок, он не знает, как выглядят, не запомнил, поэтому описать их не сможет. Распоряжаться денежными средствами на карте ему никто не разрешал, поэтому он понимал, что рассчитываясь картой, он совершает кражу. В содеянном он раскаивается, свою вину признает полностью (л.д. 48-51,116-117).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания, данные им при допросах в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании.

Виновность ФИО1 в совершении кражи денежных средств, принадлежащих ФИО50, совершенной с банковского счета, кроме собственного полного признания подсудимым вины, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО51 (зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Бобровскому району за №3139 от 26.06.2023), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 26.06.2023 с банковской карты похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 1385 рублей 03 копейки (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 26.06.2023, в ходе которого с участием ФИО52 было осмотрено помещение магазина «Мясокомбинат ФИО2», расположенного по адресу: <...>, с места происшествия на диск СD-R изъята видеозапись (л.д. 8-13);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 26.06.2023, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный у дома №7 по ул. ФИО3 г. Бобров Воронежской области, с места происшествия изъята пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» <номер> (л.д. 17-22);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 05.07.2023, согласно которому осмотрена пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер>, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 33-37);

- информационным письмом о движении денежных средств по расчетному счету <номер>, принадлежащему ФИО53 за период с 25.06.2023 по 30.06.2023 (л.д. 40);.

- протоколом выемки от 07.07.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 в служебном помещении магазина «Пятерочка» №5969 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, на диск CD-R была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения за период времени с 11 час 34 мин по 11 час 35 мин 26.06.2023 (л.д. 55-59);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 07.07.2023, в котором зафиксирован факт осмотра с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Усачевой С.В. диска CD-R с видеозаписью за период времени с 10 час 37 мин по 10 час 38 мин 26.06.2023, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 26.06.2023, и диска CD-R с видеозаписью за период времени с 11 час 34 мин по 11 час 35 мин 26.06.2023, изъятого протоколом выемки от 07.07.2023, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 60-65);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с иллюстрационной таблицей от 10.07.2023, в ходе которой он наглядно продемонстрировал всем участвующим лицам обстоятельства, при которых он 26.06.2023 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО54, с банковского счета (л.д. 66-67),

а также показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ФИО55 в судебном заседании показал, что его жена ФИО56 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, но они занимаются предпринимательской деятельностью вместе, в том числе у них имеется кафе. У них имеется несколько банковских карт, часть из которых на его имя, часть на имя супруги. Закупкой необходимых для кафе товаров в основном занимался он. Так, 26.06.2023 он приехал в магазин «Мясокомбинат ФИО2», где купил мясо для кафе, оплатил его стоимость банковской картой на имя его супруги. После этого он зашел в магазин «Пеликан», при покупке товаров в нем обнаружил пропажу банковской карты, которой расплачивался за мясо, предположил, что забыл ее в магазине. Он вернулся в магазин «Мясокомбинат ФИО2», спросил у продавца, не находилась ли банковская карта, та дала отрицательный ответ. Тогда он позвонил своей супруге, сообщил о пропаже банковской карты, сказал, чтобы она позвонила в банк и заблокировала карту. Та ему сообщила, что на ее телефон после 10 час приходили СМС-сообщения о покупках, сделанных с помощью карты. Проехав по магазинам, где совершались покупки, он самостоятельно не смог найти того, кто пользовался банковской картой, поэтому обратился с заявлением о краже в полицию. Всего с карты были похищены денежные средства в размере 1 385,03 руб. Подтвердил факт поступления на его банковскую карту 21.07.2023 денежных средств в размере 1 400 рублей, которые были переведены подсудимым в качестве возмещения причиненного преступлением ущерба. Пояснил, что он возражал против этого, он не требует возмещения причиненного преступлением ущерба, а просит строго наказать подсудимого, чтобы это стало уроком и для него, и для других.

Свидетель ФИО8, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что с апреля 2019 года по настоящее время она работает <данные изъяты> в котором осуществляется продажа продуктов питания, спиртных напитков, а также различных предметов бытовой химии и товаров повседневного спроса. При этом продажа товаров осуществляется по типу самообслуживания. Покупатель самостоятельно выбирает товар в торговом зале, после чего оплачивает его на кассе. Всего таких касс в магазине четыре. Платежи за товар принимаются как наличными денежными средствами, так и безналичным способом, то есть при помощи банковских карт. Для расчета безналичным платежом на всех кассах магазина установлены специальные терминалы оплаты. Если банковская карта покупателя имеет функцию бесконтактной оплаты, то тот может оплатить стоимость товара на сумму, не превышающую 1000 рублей, просто приложив ее к указанному терминалу, введение защитного пин-кода в данном случае не требуется. В обязанности продавца-кассира не входит выяснять у покупателя, кому принадлежит банковская карта, которой тот оплачивает товар, какого та банка и прочие моменты. Основная задача продавца следить за тем, чтобы платеж за товар прошел успешно, и после этого выдать покупателю чек об оплате. Если покупатель не забрал свой чек об оплате, то продавец выбрасывает его в урну. 26.06.2023 с 08 час до 22 час она находилась на своем рабочем месте. Как обычно в этот день в магазине было много покупателей, которые расплачивались за приобретенный товар различным способом, как наличными денежными средствами, так и безналичным способом. Что в тот день приобретали и каким образом оплачивали свой товар покупатели, она не помнит. Каких-либо подозрительных лиц среди покупателей в этот день она не заметила. 07.07.2023 в ходе допроса от следователя ей стало известно, что 26.06.2023 в 11 час 34 мин ранее неизвестный ей мужчина по имени ФИО1 оплатил товар в их магазине похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» на сумму 199 рублей 98 копеек, тем самым похитив с банковского счета денежные средства. Данного мужчину она не знает, как тот выглядит, ей неизвестно, что именно приобрел данный мужчина, она сказать не может, так как не помнит, никакой информации о покупке у них не сохранилось. В помещении магазина «Пятерочка» установлены камеры видеонаблюдения, записи с которых хранятся в рабочем кабинете для персонала, в связи с чем, может предоставить видеозапись за необходимый период времени от 26.06.2023 (л.д. 52-53).

Свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что с сентября 2022 года по настоящее время она работает <данные изъяты> в котором осуществляется продажа различных продуктов питания. Камер видеонаблюдения в помещении магазина и на здании не установлено. Платежи за товар принимаются как наличными денежными средствами, так и безналичным способом, то есть при помощи банковских карт. Для расчета банковскими картами на всех кассах магазина установлены специальные терминалы оплаты. Если банковская карта покупателя имеет функцию бесконтактной оплаты, то тот может оплатить стоимость товара на сумму, не превышающую 1000 рублей, просто приложив ее к указанному терминалу, введение защитного пин-кода в данном случае не требуется. В обязанности продавца не входит проверка у покупателя, кому принадлежит банковская карта, которой тот оплачивает товар. 26.06.2023 с 08 час утра она находилась на своем рабочем месте. Так как их магазин располагается на территории рынка, то покупателей всегда много, запомнить, кто и что покупает, а также способ оплаты, она не имеет возможности. В тот день также было много народу, оплата происходила разными способами. Примерно в 14 час указанных суток, точное время она не помнит, в магазин зашли сотрудники полиции, от которых она узнала, что один из покупателей, а именно мужчина, одетый в черную одежду, примерно в 10 час 50 мин оплатил в их магазине стоимость покупки около 400 рублей при помощи похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России». Она пояснила сотрудникам полиции, что по данному факту ей ничего не известно, каких-либо подозрительных лиц среди покупателей она не заметила, как и не помнит, во что были одеты покупатели. 11.07.2023 в ходе допроса от следователя ей стало известно, что данную кражу совершил житель г. Бобров ФИО1 Данный мужчина ей не знаком, как тот выглядит, она не знает. Так как она не помнит, кто и что приобретал в их магазине 26.06.2023 до 14 час, то опознать никого не сможет (л.д. 72-73).

Свидетель Свидетель №3, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что примерно с 2006 года по настоящее время она работает <данные изъяты> Оплата за товары в магазине осуществляется как наличными денежными средствами, так и при помощи банковских карт. Для расчета банковскими картами на всех кассах магазина установлены специальные терминалы оплаты. Если банковская карта покупателя имеет функцию бесконтактной оплаты, то тот может оплатить стоимость товара на сумму, не превышающую 1000 рублей, просто приложив ее к указанному терминалу, без введения защитного пин-кода. В обязанности продавца не входит выяснять у покупателя, кому принадлежит банковская карта, которой тот оплачивает товар. 26.06.2023 с 08 час утра она находилась на своем рабочем месте и исполняла свои должностные обязанности. В первой половине дня в магазине было много покупателей. Их всех она не запоминала, и тем более не следила за тем, что те покупали и каким образом оплачивали товары. Примерно в 14 час указанных суток, точное время она не помнит, в магазин пришли сотрудники полиции. Те сообщили, что неизвестный мужчина в 10 час 52 мин указанных суток оплатил в их магазине покупку на сумму 74 рубля. При этом оплату за товар мужчина произвел похищенной банковской картой. Она пояснила сотрудникам полиции, что данного мужчину не помнит, и камер видеонаблюдения в их магазине не имеется (л.д. 74-76).

Свидетель Свидетель №4, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что с 01.12.2022 года по настоящее время она работает <данные изъяты> Местом ее работы является торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>. В торговом павильоне осуществляется продажа различных продуктов питания. Оплата товаров осуществляется как наличными денежными средствами, так и безналичным способом, то есть при помощи банковских карт. Для безналичного расчета на кассе установлен специальный терминал оплаты. Если банковская карта покупателя имеет функцию бесконтактной оплаты, то тот может оплатить стоимость товара, просто приложив ее к указанному терминалу. Однако в этом случае сумма покупки не должна быть больше 1000 рублей. В обязанности продавца не входит выяснять у покупателя, кому принадлежит банковская карта, которой тот оплачивает товар. 11.07.2023 в ходе допроса от следователя ей стало известно, что 26.06.2023 в 11 час 02 мин при помощи похищенной карты ПАО «Сбербанк России» гражданин ФИО1 произвел в их павильоне оплату товара на сумму 460 рублей. В этот день была ее смена, в связи с чем, она находилась на своем рабочем месте. Так как их павильон находится в месте, где большая проходимость людей, то у них также в течение дня много покупателей, которых она не может запомнить, а также что приобретают и чем производится оплата. Гражданин ФИО1 ей не знаком, в связи с чем, она не может сказать, что именно тот приобрел в указанное время у них в павильоне и какой был способ оплаты. Каких-либо документов (чеков) о покупке в указанное время нет. В связи с отсутствием в павильоне камер видеонаблюдения, видеозаписей нет. Так как она не запомнила, кто и что именно приобретал в вышеуказанное время, то в последующем никого опознать не сможет (л.д. 77-78).

Свидетель Свидетель №5, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что с 2022 года работает <данные изъяты> в котором осуществляется торговля продуктами питания, алкогольной продукцией, товарами повседневного спроса. В магазине оплата товаров производится как наличными денежными средствами, так и через терминал банковскими картами, в том числе бесконтактным способом. При оплате до 1000 рублей ввод пин-кода не требуется. В обязанности продавца-кассира не входит проверка, кому принадлежит карта. 19.07.2023 от следователя ей стало известно, что 26.06.2023 в 10 час 59 мин при оплате похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» гражданин ФИО1 оплатил покупку на сумму 251 рубль 36 копеек, в тот момент, когда она находилась за кассой. В связи с тем, что прошло много времени, в тот день было много покупателей, а гражданин ФИО1 ей не знаком, то не может сказать, что именно он приобрел, как производился расчет за покупку. В последующем опознать данного мужчину она не сможет, так как не запомнила того. Каких-либо чеков о данной покупке не сохранилось. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, однако в связи с тем, что прошло много времени, а видеозапись хранится недолго, то предоставить ее нет возможности (л.д. 82-83).

Свидетель ФИО58, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругом ФИО57 С 2002 года является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, у нее в собственности имеется <данные изъяты>. Ведением бизнеса в семье у них занимается супруг, а именно управлением, закупкой необходимого для <данные изъяты> Денежными средствами, полученными от работы кафе, они распоряжаются совместно, но все финансовые вопросы она согласовывает с супругом, в связи с чем, может сказать, что за денежные средства отвечает именно он. В целях удобства ведения бизнеса, так как посетители кафе не всегда расплачиваются наличными денежными средствами, примерно в феврале 2023 года, точную дату не помнит, в дополнительном офисе <номер> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> она оформила на свое имя пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <номер> с расчетным банковским счетом <номер>. Данная карта имела функцию бесконтактной оплаты товаров, то есть при покупке товара на сумму не более 1000 рублей вводить пин-код банковской карты не нужно, достаточно приложить банковскую карту к считывающему терминалу, и платеж осуществиться автоматически. При покупке свыше 1000 рублей необходимо было вводить пин-код <номер>, который знал только ее супруг, никому более она его не сообщала. Банковская карта была привязана к ее абонентскому номеру телефона +<номер> через приложение «Мобильный банк», что позволяло ей управлять банковским счетом с помощью телефона. При совершении какого-либо платежа с помощью банковской карты ей на телефон автоматически поступает смс-сообщение о совершенной операции с номера <номер>. После того, как она оформила карту, то сразу же передала ее в постоянное пользование супругу, так как тот занимается закупками продуктов в кафе и материалов для различных видов работ. 26.06.2023 около 10 час ее супруг уехал в <адрес> с целью купить продукты и другие товары, необходимые в их кафе. Она находилась в <данные изъяты>. В период времени с 10 час 28 мин по 11 час 34 мин 26.06.2023 ей на мобильный телефон пришли смс-сообщения с номера 900, где было указано, что в магазинах г. Бобров при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер> с расчетным банковским счетом <номер>, открытым на ее имя, производилась оплата товаров на различные суммы. На тот момент она не придала этому значения, так как знала, что данная карта находится у ее супруга и что именно тот осуществляет покупки. Примерно в 11 час 40 мин ей позвонил ее супруг и сообщил, что после покупки мясных изделий в магазине «Мясокомбинат ФИО2» <адрес> утерял банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <номер> с расчетным банковским счетом <номер>, открытым на ее имя, и что возможно ее кто-то нашел. Тогда она рассказала супругу, что ей на мобильный телефон с номера 900 пришли смс-сообщения следующего содержания: первое смс-сообщение поступило в 10 часов 50 минут о списании с банковской карты денежных средств в сумме 399 рублей 09 копеек в счет оплаты товаров в магазине «Мечта». После покупки баланс карты составил 1105 рублей 91 копейка. Второе смс-сообщение поступило в 10 часов 52 минуты о списании денежных средств с банковской карты в сумме 74 рубля за покупку товаров в магазине «Огонек». После покупки баланс карты составил 1031 рубль 91 копейка. Третье смс-сообщение поступило в 10 часов 59 минут о списании с банковской карты денежных средств в сумме 251 рубль 96 копеек в счет оплаты товаров в магазине «Пятерочка». После покупки баланс карты составил 779 рублей 95 копеек. Четвертое смс-сообщение поступило в 11 часов 02 минуты о списании с банковской карты денежных средств в сумме 460 рублей в счет оплаты товаров в магазине, расположенном на ул. 22 Января г. Бобров. После покупки баланс карты составил 319 рублей 95 копеек. Пятое смс-сообщение поступило в 11 часов 34 минуты о списании с банковской карты денежных средств в сумме 199 рублей 98 копеек в счет оплаты товаров в магазине «Пятерочка». После покупки баланс карты составил: 119 рублей 97 копеек. С целью предотвращения дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета, супруг сказал ей, чтобы она заблокировала карту, а он поедет по магазинам, где осуществлялась оплата покупок банковской картой, чтобы узнать, кто нашел банковскую карту и оплачивал ей покупки, надеясь на то, что человек вернет карту и похищенные с нее деньги. Она же после разговора с супругом позвонила по номеру 900 в «Сбербанк России» с целью блокировки карты, с которой происходили списания. В ходе ее беседы со специалистом «Сбербанка» карта была заблокирована. Затем ей позвонил супруг и сообщил, что никого не обнаружил, и по факту хищения денежных средств с банковской карты обратился с заявлением в отдел полиции г. Бобров Воронежской области. Затем спустя некоторое время ей от супруга стало известно, что хищение банковской карты, а затем денежных средств совершил гражданин ФИО1, житель г. Бобров Воронежской области. Данный гражданин ей не знаком, с ним она никогда не виделась, никакого совместного хозяйства не ведет, долговых обязательств друг перед другом нет, в связи с чем, не может сказать, почему тот совершил данную кражу. Распоряжаться банковской картой и находящимися на ней денежными средствами она ФИО1 не разрешала. Затем ей стало известно, что 03.07.2023 СО ОМВД России по Бобровскому району по факту хищения денежных средств в сумме 1385 рублей 03 копейки возбуждено уголовное дело. Несмотря на то, что у них с супругом общий семейный бизнес, денежные средства, всеми финансовыми вопросами в их семье занимается именно тот. В связи с чем, она не против, чтобы интересы их семьи на предварительном следствие и в суде, представлял именно супруг. В рамках расследования уголовного дела следователем супругу была возвращена банковская карта ПАО «Сбербанк России» <номер> с расчетным банковским счетом <номер>, открытым на ее имя, которая была похищена 26.06.2023. Данная карта была деформирована. Так как она является держателем карты, то может сказать, что данная карта никакой материальной ценности не представляет, так как в банке ею получена новая, никаких претензий материального характера к ФИО1 она не имеет (л.д. 85-86).

Свидетель Свидетель №7, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что с сентября 2019 года по настоящее время она работает <данные изъяты>. В данном магазине, а также на здании установлены камеры видеонаблюдения. В магазине «Мясокомбинат ФИО2» осуществляется продажа продуктов питания, а именно мяса, овощей, полуфабрикатов и других продуктов. Оплата за товары принимается как наличными денежными средствами, так и безналичным способом, то есть при помощи банковских карт. Для расчета безналичным платежом на всех кассах магазина установлены специальные терминалы оплаты. Если банковская карта покупателя имеет функцию бесконтактной оплаты, то тот может оплатить стоимость товара на сумму, не превышающую 1000 рублей, просто приложив ее к терминалу оплаты. В таком случае введение защитного пин-кода банковской карты не требуется. В обязанности продавца-кассира не входит выяснять у покупателя, кому принадлежит банковская карта, которой тот оплачивает товар и какого банка. Основная задача продавца следить за тем, чтобы платеж за товар прошел успешно, и после этого выдать покупателю чек об оплате. 20.07.2023 в ходе допроса от следователя ей стало известно, что 26.06.2023 в 10 час 28 мин в отделе их магазина мужчиной при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» была оплачена покупка на сумму 38 761 рубль 00 копеек, и что после оплаты тот забыл карту на кассе, после чего ее обнаружил другой мужчина и в последующем похитил денежные средства. Также от следователя ей стало известно, что мужчина похитивший карту, рассчитывался в их магазине своей банковской картой за покупку мясных изделий. В связи с тем, что 26.06.2023 с 09 час до 20 час она находилась на своем рабочем месте в магазине, то помнит, что действительно примерно в 11 час к ней обратился мужчина азербайджанской национальности и сказал, что оставил после оплаты товара на кассе принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Вместе с мужчиной они осмотрели кассу и прилавок, однако никакой карты не обнаружили. После этого мужчина ушел. Спустя некоторое время мужчина снова вернулся, но уже вместе с сотрудниками полиции. С участием мужчины и ее был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на CD-диск сотрудниками полиции в помещении магазина была изъята видеозапись, на которой был зафиксирован мужчина, похитивший банковскую карту. Так как в их магазине большой поток покупателей, которые оплачивают товар, как наличными денежными средствами, так и безналичным способом, то запомнить, кто и что покупал, а также способ оплаты она физически не может. Мужчину, который похитил карту и зафиксирован на видеозаписи, ей не знаком, в дальнейшем опознать она его не сможет, так как не запомнила, а именно как выглядит, во что был одет и что покупал (л.д. 87-88).

Свидетель Свидетель №8, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что с 2019 года работает <данные изъяты> в котором осуществляется торговля продуктами питания, алкогольной продукцией, товарами повседневного спроса, оплата за которые осуществляется как наличными денежными средствами, так и на терминале банковскими картами, в том числе бесконтактным способом. При оплате до 1000 рублей ввод пин-кода не требуется. В обязанности сотрудников магазина не входит проверка кому принадлежит карта. Так как в магазине большой поток покупателей, то она как товаровед тоже периодически осуществляет обслуживание покупателей на кассе. 21.07.2023 от следователя ей стало известно, что 26.06.2023 примерно в 12 час при помощи похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» последние цифры <номер> в их магазине гражданин ФИО1 пытался оплатить покупку на сумму около 500 рублей, однако платеж не был осуществлен, так как на карте не было достаточно денежных средств. В связи с тем, что прошло много времени, покупателей в тот день было много, а гражданин ФИО1 ей не знаком, она не знает, как он выглядит, то не может сказать, пытался ли тот приобрести товар и каким способом хотел оплатить покупку, так как в это время покупателей обслуживала именно она. Других продавцов-кассиров не было, так как кассы у них всего две. В последующем опознать данного мужчину она не сможет, так как не запомнила его. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, но так как записи хранятся 3 дня, то предоставить их нет возможности (л.д. 89-90).

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания доказанной виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний потерпевшего и свидетелей, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между потерпевшим, свидетелями и подсудимым, оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. Противоречий в их показаниях, имеющих существенное значение для квалификации деяния подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, и его действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, будучи юридически несудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом в отношении ФИО1 не установлено.

ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, имеет несовершеннолетних детей, имеет место активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

ФИО1 имеет постоянное место работы, характеризуется положительно по месту работы, удовлетворительно - по месту жительства, не состоит на учете в психиатрическом и наркологическом кабинет.

С учетом изложенного, суд не считает целесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания с учетом материального положения подсудимого (размера его дохода) может быть не исполненным, его назначение может отрицательно повлиять на положение лиц, находящихся на иждивении подсудимого, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер>, выданная под сохранную расписку потерпевшему ФИО59, подлежит оставлению по принадлежности у указанного лица; диск CD-R с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.06.2023, диск CD-R с видеозаписью, изъятый протоколом выемки от 07.07.2023, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при уголовном деле на весь срок хранения уголовного дела.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого по назначению суда участвовала адвокат филиала ВОКА «Адвокатская консультация Бобровского района» Усачева С.В., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания – 17.08.2023, оплата ее труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, с учетом сложности дела составляет 1 560 рублей за один день участия в суде, а всего 1 560 рублей, которые подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке, оснований для освобождения его от обязанности возмещения государству судебных расходов не имеется, он является трудоспособным лицом, имеет постоянное место работы, указанные расходы в сумме 1 560 рублей, а также расходы по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 12 064 рублей, всего 13 624 рубля подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, выданную под сохранную расписку потерпевшему ФИО60 оставить по принадлежности у указанного лица; диск CD-R с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.06.2023, диск CD-R с видеозаписью, изъятый протоколом выемки от 07.07.2023. хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле на весь срок хранения уголовного дела.

Расходы в сумме 1 560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей по вознаграждению адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Бобровского района» Усачевой Софьи Владимировны, осуществлявшей защиту по назначению суда в судебном заседании 17.08.2023 по уголовному делу № 1-130/2023 ФИО1 произвести за счет средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет ВОКА: № 40703810713380100270, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 366401001, к/с 30101810600000000681.

Копию приговора в части выплаты судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Взыскать с ФИО1 в доход государства 13 624 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля в возмещение процессуальных издержек государства по оплате труда его защитника в ходе предварительного следствия и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Л.В. Касаткина