Дело № 2-1585/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2022 года город Кинешма
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,
при секретаре Цветковой М.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-1585/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, обосновывая свои требования тем, что 10 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и Опель без государственного регистрационного знака под управлением ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Опель получил механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшей ФИО4 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». По обращению потерпевшей САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ей страховое возмещение в размере 73700 рублей. ООО «Зетта Страхование» выплатило САО «РЕСО-Гарантия» 73700 рублей. На момент ДТП ФИО1 не был включен в договор ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ, в связи с этим у страховщика возникло право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке регресса 73700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2411 рублей.
Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.
Суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п.5 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Согласно ч.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Суд установил, что 10 января 2022 года в 14 часов 42 минуты в г.Иваново по адресу: пр-т Текстильщиков, д.25 по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Опель Мокка под управлением ФИО4, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, приложением к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.16-18).
Определением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по Ивановской области от 11 января 2022 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. При этом из определения следует, что действия водителя ФИО1 в рамках действующего законодательства не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО4 не установлено (л.д.19).
Ответчик является собственником автомобиля ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.47).
Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ на момент ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование», страховой полис №. Из указанного полиса следует, что договор страхования заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, к управлению транспортным средством на дату ДТП был допущен водитель ФИО2 (л.д.12).
Гражданская ответственность собственника автомобиля Опель Мокка была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
В связи с наступлением страхового случая ФИО6 обратилась в САК «РЕСО-Гарантия» в рамках прямого возмещения ущерба (л.д.14-15).
17 января 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО6 заключили соглашение о размере страховой выплаты по договору ОСАГО, в соответствии с которым САО «РЕСО-Гарантия» 24 января 2022 года произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 73700 рублей (л.д.23-25).
Согласно калькуляции № 2022.05.18 от 18 мая 2022 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Опель Мокка составляет 114597 рублей 53 копейки, с учетом износа запасных частей – 73700 рублей (л.д.22).
ООО «Зетта Страхование» по обращению САО «РЕСО-Гарантия» возместило страховщику потерпевшего сумму страхового возмещения в размере 73700 рублей, что подтверждается платежным поручением № 71186 от 1 февраля 2022 года (л.д.26).
Согласно пункту 2 ст.15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В силу пункта «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО.
Поскольку договор страхования собственником автомобиля ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак №, заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в страховом полисе ОСАГО, как допущенные к управлению данным автомобилем, ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2411 рублей (л.д.5).
По результатам рассмотрения дела исковые требования истца подлежат удовлетворению, поэтому понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 73700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2411 рублей, всего 76111 (семьдесят шесть тысяч сто одиннадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Чистякова Н.В.
Мотивированное решение оставлено 19 июля 2022 года.