Дело № 2-7005/2022 17 октября 2022 года
УИД: 77RS0004-02-2021-012648-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,
при секретаре Волковой А.О.,
рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 515 072,80 рубля, штрафа в размере 50 000 рублей, неустойки в размере 33 904,37 рубля, расходов на оплату госпошлины в размере 9 189,77 рублей.
В обоснование исковых требований истец указывает, что 18 июня 2021 года между сторонами был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (Договор Аренды) путем присоединения ответчика к данному договору.
Ответчик осуществлял в период времени с 19:50:58 18 июня 2021 года по 20:54:32 18 июня 2021 года, сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>
Во время сессии аренды транспортного средства <данные изъяты>, арендованным в соответствии с Договором Делимобиль, ответчик совершил ДТП - наезд на препятствие, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 июня 2021 года.
В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере: 515 072, 80 рубля, что подтверждается отчетом № от 02 июля 2021 года.
Также во время сессии ответчиком был нарушен п. 7 Приложения №3 к договору аренды, согласно которому за передачу управления третьему лицу предусмотрен штраф в размере 50 000 рублей, что установлено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 июня 2021 года.
21 октября 2021 года истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о слушании дела.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 18 июня 2021 года между сторонами был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (Договор Аренды) путем присоединения ответчика к данному договору.
Ответчик осуществлял в период времени с 19:50:58 18 июня 2021 года по 20:54:32 18 июня 2021 года, сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>
Во время сессии аренды транспортного средства <данные изъяты>, арендованным в соответствии с Договором Делимобиль, водитель ФИО1 совершила ДТП - наезд на препятствие, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 июня 2021 года.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 2.1 договора аренды заключение настоящего договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).
В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении договора (отозвать оферту).
В случае введения пропускного режима на территории субъекта Российской Федерации, для заключения предварительного и/или основного договора аренды ТС мобильное приложение может предусматривать необходимость ввода сведений о выданном пользователю пропуске с проверкой его действительности и срока действия. В заключении предварительного/основного договора аренды ТС может быть отказано случаях отсутствия подтверждения валидности пропуска на заявленный период аренды.
В целях обеспечения безопасности заключение предварительного договора аренды ТС мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС.
Согласно п. 4.2.10 договора аренды в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения арендатором требований действующего законодательства/ выявления уполномоченными органами нарушений арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании сервиса и действующему законодательству указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 7.1. договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим договором, документами об использовании сервиса.
Согласно п. 7.3. договора аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора арендатор вправе взыскать с арендатора (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.
Согласно п. 7.4 договора аренды в объем убытков арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь:
- убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора;
- убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС арендатором, либо вытекающих из такого использования;
- убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом;
- расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке;
- расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) арендатора, нарушающими условия договора и (или) действующего законодательства;
- расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором;
- убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными арендатором;
- убытки, связанные с ненадлежащим оформлением арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате);
- денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией арендатора (его поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору).
Согласно п. 7.7. договора аренды арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в т.ч. в лице поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания сессии аренды ТС.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленному истцом в материалы дела отчетом № об оценке, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляет 515 072, 80 рубля (л.д.75).
Стороной ответчика размер причиненного ущерба не оспорен, несмотря на то, что он доподлинно знает о рассмотрении настоящего дела судом.
Поскольку в данном случае ответчик является лицом, причинившим вред, учитывая условия договора, на ответчике лежит обязанность возместить понесенные истцом расходы по проведению ремонтных работ поврежденного автомобиля в размере 515 072, 80 рубля.
Согласно п. 7 Приложения №3 к договору аренды, за передачу управления третьему лицу предусмотрен штраф в размере 50 000 рублей.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 июня 2021 года, 18 июня 2021 года ы 20 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, выбрала скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением ТС для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершила наезд на препятствие столб освещения.
Таким образом, материалы дела содержат доказательства, что во время сессии пользования автомобиля по договору аренды ответчиком был нарушен п. 7 Приложения №3 к договору аренды, а именно передано управление автомобилем третьему лицу.
Учитывая данное обстоятельство, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного п. 7 Приложения №3 к договору аренды, за передачу управления третьему лицу предусмотрен штраф в размере 50 000 рублей, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку судом установлена вина ответчика в причинении истцу убытков с истца в пользу ответчика подлежит взысканию неустойка. Неустойка рассчитывается согласно формуле (сумма основного долга * 0,5% * количество дней просрочки).
Истцом произведен расчет неустойки, который ответчиком не оспорен. Произведенный истцом расчет судом проверен и признан математически верным. Ввиду чего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 33 904, 37 рубля.
Учитывая обоснованность предъявленного иска, с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 189,77 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 18 июня 2021 года, в размере 515 072,80 рубля, штраф в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 33 904,37 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 189,77 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья: О.Е. Виноградова
Мотивированное решение суда изготовлено 27 февраля 2023 года.