2-337/2023

59RS0018-01-2023-000051-54 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.,

при секретаре Зуевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 729850,60 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 10498,51 руб. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 499955,37 руб. под 19,00% (безналичный расчет)/19,00% (наличный расчет) годовых сроком на 120 месяцев. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком произведены выплаты в сумме 225916,20 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 729850,60 руб., в том числе просроченные проценты 229697,33 руб.; просроченная ссудная задолженность 431159,48 руб., иные комиссии 68993,79 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, лимит кредитования – 500000 руб. под 19% годовых на срок 60 месяцев, окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата начала платежного периода – 12 число каждого месяца. Размер минимального обязательного платежа (МОП) составляет 1% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода. Соглашением о кредитовании предусмотрена неустойка за просрочку минимального обязательного платежа в размере 3% в день, штраф в размере 490 руб. За присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт предусмотрена плата в размере 0,60% в месяц от установленного лимита кредитования (л.д. 22-23).

С условиями кредитования ответчик согласен, что подтверждается подписью в кредитном договоре.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, кредитная карта ответчиком получена.

Из представленной выписки следует, что ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа (л.д. 15-17).

В соответствии с представленным расчетом задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 729850,60 руб., в том числе просроченные проценты 229697,33 руб.; просроченная ссудная задолженность 431159,48 руб., иные комиссии 68993,79 руб. (л.д. 11-14).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с информацией, представленной ПАО «Совкомбанк», комиссия в размере 68993,79 руб. является комиссией за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов. Условия присоединения к программе изложены в кредитном договоре. Согласно информации о платежах, сформированной по условиям спорного кредитного договора, заемщик ФИО1 должен был внести плату за присоединение к программе страхования в размере 110991,63 руб. В соответствии с выпиской по банковскому счету на погашение страховой комиссии было внесено 41997,84 руб. Таким образом, задолженность по страховой комиссии составляет 68993,79 руб. (л.д. 82).Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Добрянского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 488528,64 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4042,64 руб. (л.д. 74). Судебный приказ не отменен (л.д. 100). Материалы уничтожены по истечении срока хранения (л.д.73).

На основании судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительное производство уничтожено по истечении срока хранения (л.д. 101).

Судом запрошен у истца расчет задолженности, взысканной на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием периода задолженности.

ПАО «Совкомбанк» сообщило, что представить запрашиваемую информацию не представляется возможным, поскольку в суд обращалось ПАО «Восточный», документация за 2014 год не сохранена. Последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 15300 руб. (л.д.102).

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в период взыскания задолженности включен период, взысканный по судебному приказу, взысканию подлежит задолженность с учетом взысканных денежных средств на основании судебного приказа. Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 241321,96 руб. (729850,60 руб. – 488528,64 руб.).

Кроме того, односторонний отказ ответчика от исполнения добровольно принятых на себя кредитных обязательств в течение длительного периода времени, приведший к образованию значительной задолженности, является существенным нарушением условий заключенного между сторонами договора, что является основанием для расторжения договора по требованию истца. Порядок расторжения договора, предусмотренный п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом соблюден, что подтверждается предсудебным уведомлением с предложением расторгнуть кредитный договор и выплатить задолженность в полном объеме (л.д. 9 оборот).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1

Истцом заявлено требование о взыскании уплаченной госпошлины в сумме 10498,51 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ истцом произведена уплата госпошлины в сумме 10498,51 руб. (требование имущественного характера).

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – 3471,29 руб. (241321,96 руб. * 10498,51 руб. / 729850,60 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241321,96 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 3471,29 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева