дело № 2а-2186/2023г.

УИД: 16RS0050-01-2023-001641-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галяутдиновой Д.И., при секретаре Куклиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Столичная фабрика» (далее – ООО «Столичная фабрика») к Отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Казани (далее – ОСП по ВАШ по г.Казани), ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г.Казани ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ГУФССП по РТ) о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичная фабрика» (далее – административный истец) обратилось в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г.Казани ФИО1, ОСП по ВАШ по г.Казани, УФССП по РТ (далее – административные соответчики) о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Казани ФИО1 возбуждено исполнительное производство в отношении административного истца, копия постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес должника не направлялось. О возбужденном исполнительном производстве административному истцу стало известно из данных официального сайта ФССП по исполнительным производствам. Между тем, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительного производства в размере 10 000 руб. В связи с этим административный истец полагает взыскание исполнительского сбора необоснованным и оспариваемое постановление подлежащим признанию незаконным.

Определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены - Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан (далее - УФК по РТ), ФССП.

С 06.10.2022 УФССП по РТ сменило наименование на ГУФССП по РТ.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованные лица (их представители) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В административном исковом заявлении содержится ходатайство представителя административного истца о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 227 КАС РФ для принятия решения об удовлетворении требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными следует установить совокупность условий: незаконность решения, действий (бездействия) и нарушение прав заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 5 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 6 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Частью 16 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Материалами дела установлено, что на исполнении в ОСП по ВАШ по г.Казани находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Казани ФИО1, на основании исполнительного документа - акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где взыскатель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, должник - ООО «Столичная фабрика», предмет исполнения - административный штраф в размере 1 000 руб.

Поскольку должником в течение срока, установленного для добровольного исполнения не были выполнены требования исполнительного документа, а также не были представлены доказательства уважительности причин такого неисполнения, ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Казани ФИО1 было вынесено постановление о взыскании с должника ООО «Столичная фабрика» исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Казани ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Столичная фабрика» окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, все назначенные меры принудительного исполнения и установленные ограничения отменены в связи с исполнением требований исполнительного документа о взыскании с ООО «Столичная фабрика» денежных средств в полном объеме.

Как указано в части 7 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Казани ФИО1 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера № от ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Казани ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, где взыскатель УФК по РТ, должник – ООО «Столичная фабрика», предмет исполнения – взыскание исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

По смыслу вышеприведенных положений Закона об исполнительном производстве, после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора оно приобретает статуе самостоятельного исполнительного документа и подлежит принудительному исполнению. В рамках основного исполнительного производства такое постановление исполняется в общем порядке, предусмотренном Законом. Если исполнительский сбор не взыскан в рамках основного исполнительного производства, после его окончания судебный пристав-исполнитель или руководитель группы принудительного исполнения возбуждает исполнительное производство по неисполненному полностью или частично постановлению о взыскании с должника исполнительского сбора. Срок предъявления не исполненного в рамках основного исполнительного производства постановления о взыскании исполнительского сбора исчисляется с момента окончания основного исполнительного производства, если такое постановление ранее не предъявлялось к принудительному исполнению в качестве самостоятельного исполнительного документа.

С учетом изложенного, право на возбуждение отдельного исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора возникает у судебного пристава-исполнителя после окончания основного исполнительного производства.

Таким образом, при наличии постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Столичная фабрика» исполнительского сбора в размере 10 000 руб., у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, где предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10 000 руб.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено судебным приставом-исполнителем после окончания основного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по вынесенному и неисполненному постановлению о взыскании с должника исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

С учётом вышеизложенного, суд считает обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, где предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10 000 руб. законным и обоснованным, не нарушающими каких либо прав и свобод ООО «Столичная фабрика».

При этом суд принимает во внимание, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № 2а-1632/2023г. отказано в удовлетворении административных исковых требований ООО «Столичная фабрика» к ОСП по ВАШ по г.Казани, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г.Казани ФИО1, ГУФССП по РТ о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 10 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Столичная фабрика». Однако данным решением постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. изменено в виду уменьшения судом исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ООО «Столичная фабрика» с 10 000 руб. до 7 500 руб.

При таких данных, с учётом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Столичная фабрика» к ОСП по ВАШ по г.Казани, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г.Казани ФИО1, ГУФССП по РТ о признании незаконным о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Д.И. Галяутдинова

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2023.