№ 2-1066/2025

УИД 74RS0005-01-2025-000376-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Цибенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (далее ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 марта 2021 года в размере 99000 руб., в том числе основной долг – 79263,86 руб., проценты – 41623,14 руб., иные платы и штрафы – 5626,48 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований указано, что 27 марта 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключён договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 300000 руб., по ставке на покупки 29,9% годовых и на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9%. Составными частями заключённого договора являются: Заявление-анкета, подписанная заёмщиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Заемщик не выполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Заемщик ФИО2 умер, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с его наследников.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях), ФИО1

Представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, направлялась судебная повестка, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, направлялась судебная повестка, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Как следует из материалов дела, 27 марта 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 300000 руб. по тарифному плану ТП 7.27. Срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Процентная ставка составляет: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых; на покупки 29,9% годовых; на платы снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых (л.д. 36-37).

Согласно Тарифному плану ТП 7.27, условиям кредитного договора предусмотрено, в том числе лимит задолженности до 300000 руб., беспроцентный период до 55 дней; процентная ставка на покупки – 29,9%, иные платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых; плата за обслуживание карты - 590 руб.; комиссия за снятия наличных и приравненных к ним операции - 2,9% плюс 290 руб.; плата за предоставление услуги оповещение об операциях – 59 руб.; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб. (л.д. 28).

В соответствии с пунктом 2.2 Общих условий, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента; акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты; договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей (л.д. 29-33, 35).

В соответствии с п. 2.1-2.8 Условий комплексного банковского обслуживания, являющихся неотъемлемой частью договора, действия банка по выпуску кредитной карты и последующая ее активация является акцептом оферты.

В силу п. 2.4 указанных условий универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления –анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты для договора кредитной карты – активация карты или получение банком первого реестра платежей.

Пунктом 5.1 Общих условий предусмотрено, что лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

Пунктом 5.10. Общих условий предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты.

В силу п. 5.11 Общих условий срок возврата кредита и оплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Заявление о выдаче кредитной карты было акцептовано банком. Банк обязательства по договору о кредитной карте выполнил в полном объеме, ответчику открыт карточный счет, выдана кредитная карта с лимитом кредитования. Факт получения кредитной карты и совершения с использованием данной карты расходных операций подтверждается выпиской по счету, сторонами при рассмотрении дела не оспорено.

Таким образом, между банком и ФИО2 был заключён договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, на имя ФИО2, выпущена карта, которая была активирована, с её помощью он совершала расходно-приходные операции, что подтверждено выпиской по договору № (л.д. 15 оборот, 23-27).

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены, а заемщик полученными кредитными денежными средствами воспользовался, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 25 июня 2024 года право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от 27 марта 2021 года перешло от АО «Тинькофф Банк» к ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (л.д. 8-15, 17).

хх.хх.хх года ФИО2 хх.хх.хх года рождения умер (л.д. 90).

Из адресной справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области следует, что ФИО2 был зарегистрирован по адресу: ..., с 26.12.2019 г. по 28.05.2023 г.

Согласно сведений из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2 хх.хх.хх года рождения, умершего хх.хх.хх года не заводилось (л.д. 59).

Согласно уведомления Росреестра сведения о недвижимом имуществе на ФИО2 в ЕГРН отсутствуют (л.д. 42).

Из представленной выписки из ЕГРН, не следует, что квартира, расположенная по адресу: ... принадлежит на праве собственности ФИО1 с 11 июня 2019 года (л.д. 43-44).

Согласно сведениям МРЭО УГИБДД по Челябинской области, Управления Гостехнадзора по Челябинской области, на имя ФИО2 транспортные средства, спецтехника не зарегистрированы (л.д. 86 оборот, 87, 88).

Из ответа ФНС России следует, что на ФИО2 имелись открытые счета в банке: ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО Банк «ВТБ», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Челябинвестбанк», АО «ТБанк», АО «ОТП Банк» (л.д. 47-49).

Согласно ответов банков ПАО «Челябинвестбанк», АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», ПАО «МТС-Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», следует, что денежные средства на счетах ФИО2 на 28 мая 2023 года отсутствуют (л.д. 67, 82, 101-102, 110, 112).

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» на ФИО2 зарегистрирован действующий счет с остатками денежных средств на 28 мая 2023 года: № от 01.08.2008 г. в размере 12,56 руб.; № от 17.05.2019 г. в размере 58,8 руб. (л.д. 74).

Согласно ответа ПАО Банк ВТБ на ФИО2 зарегистрирован действующий счет с остатками денежных средств на 28 мая 2023 года: № от 02.08.2016 г. в размере 25 руб. (л.д. 93).

Таким образом наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 состоит из денежных средств оставшихся на счетах, открытых: в ПАО «Сбербанк» № № от 01.08.2008 г. в размере 12,56 руб.; № от 17.05.2019 г. в размере 58,8 руб.; в ПАО Банк ВТБ № от 02.08.2016 г. в размере 25 руб., и в общей сумме составляет 96,36 руб. (12,56 + 58,8 + 25).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что наследник при условии принятия наследником наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 хх.хх.хх года рождения является матерью ФИО2 хх.хх.хх года рождения, зарегистрирована по адресу: ... с 30.07.2019 г. (л.д. 119, 126).

В квартире, расположенной по адресу: ... по состоянию на 28 мая 2023 года были зарегистрированы: ФИО1 хх.хх.хх года рождения, ФИО2 хх.хх.хх года рождения (л.д. 120-121).

Ответчики ФИО1, являющаяся наследником первой очереди, на день открытия наследства проживала совместно с наследодателем на момент его смерти, то есть она являются принявшей наследство, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Поскольку ФИО1 на день открытия наследства проживала совместно с наследодателем на момент его смерти, и являются принявшей наследство, то в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях следует отказать.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то Банк в соответствии с указанными нормами, имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Поскольку действие кредитного договора не было прекращено смертью ФИО2, то его наследник обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Наследственное имущество, перешедшее к наследнику ФИО1 состоит из денежных средств на счетах открытых в ПАО «Сбербанк» и ПАО Банк ВТБ по состоянию на 28 мая 2023 года в общей сумме 96,36 руб.

Согласно представленному расчету, размер задолженности по договору кредитной карты № от 27 марта 2021 года составляет 99000 руб., в том числе основной долг – 79263,86 руб., проценты – 41623,14 руб., иные платы и штрафы – 5626,48 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества меньше суммы задолженности по кредитному договору № от 27 марта 2021 года.

При указанных обстоятельствах, ввиду имеющихся в материалах дела доказательств стоимости принятого наследником ФИО1 имущества для исполнения обязательств по договору кредитования, исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными, подлежащим частичному удовлетворению и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 27 марта 2021 года в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 96,36 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3,9 руб. (96,36 х 4000 / 99000).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 хх.хх.хх года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27 марта 2021 года в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 96,36 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3,9 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров», - отказать.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Петров А.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 августа 2025 года.