Решение по делу № 2А-1869/2023 от 11.10.2023 | Бугурусланский районный суд (Оренбургская область)

адм.дело № 2а -1869/2023

56RS0007-01-2023-002964-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 11 октября 2023 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Панчихиной Т.К., с участием прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Оренбургской области Семенова Никиты Сергеевича, представителя административного истца Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Бугурусланский» ФИО1, при секретаре Корежиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Бугурусланский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

МО МВД России «Бугурусланский» обратился в суд с административным иском, указывая на то, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> В его действиях по приговору суда усматривается рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок <данные изъяты> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 24.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ инспекторами группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Бугурусланский» заведено дело административного надзора №, над поднадзорным осуществляется контроль.

ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дополнительно установлены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00ч. до 06.00ч.

ФИО2 замечен в употреблении спиртных напитков, общается с лицами, ранее судимыми, выводы из профилактических бесед не делает, нуждается в контроле со стороны органа внутренних дел.

ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно трижды по ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ то есть он совершил административные правонарушения против порядка управления.

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также положения Федерального закона от 06 апреля 2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, уточнив заявленные требования, просила суд дополнить ФИО2 административные ограничения обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Лицо, в отношении которого подан иск, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя МО МВД России «Бугурусланский», заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>, в его действиях по приговору суда усматривается рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания.

После установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дополнительно установлены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00ч. до 06.00ч.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дополнительно установлены административные ограничения в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00ч. до 06.00ч.; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что после установления административного надзора и повторного дополнения установленных ранее административных ограничений ФИО2 вновь неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, постановлениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку повторно в течение одного года нарушил административные ограничения, установленные судом, – ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 15 минут отсутствовал по избранному месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ. в 02 часа 35 минут отсутствовал по месту жительства, в установленный день - ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в орган внутренних дел для регистрации. Указанные постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО2 после установления в отношении него административного надзора и дополнения ранее установленных административных ограничений вновь совершил три административных правонарушения против порядка управления.

В связи с чем, суд находит доводы административного истца о необходимости дополнения ранее установленных ограничений обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела, с учетом установленных в судебном заседании данных о личности ФИО2, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения в виде одной обязательной явки в месяц (а всего с учетом ранее установленных ограничений 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что необходимо для профилактического воздействия и усиления контроля за поведением поднадзорного.

На основании изложенного, суд считает заявление МО МВД РФ «Бугурусланский» обоснованным и полагает необходимым удовлетворить его по вышеуказанным основаниям.

Руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ, ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Бугурусланский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и дополненные решениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, административным ограничением в виде одной обязательной явки в месяц (а всего с учетом ранее установленных ограничений 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 11 октября 2023 г., что является датой принятия решения суда в окончательной форме (ч. 1 ст. 298 КАС РФ).

Судья: Т.К. Панчихина