5-142/2023

24RS0№-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2023 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда г. Зеленогорска Красноярского края (663690, г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, каб. 6), Моисеенкова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 мин. у <адрес> сотрудниками полиции в отношении ФИО1 проводилось разбирательство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем ФИО2 было предъявлено требований пройти в служебный автомобиль полиции для доставления в Отдел МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО3 ответил отказом, при попытке сопроводить в служебный автомобиль упирался ногами в землю, пытался вырваться, чем оказал неповиновение сотруднику полиции.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что вышел из дома покурить, сам подошел к сотрудникам полиции поздороваться, ему сказали пройти в машину для доставления в ОВД, он отказался, полагая, что все штрафы оплачены, но как потом выяснилось, мама штраф оплатить забыла.

Согласно ст. 30 ч. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии со ст. 12 ч. 1 п. 2, 11 указанного Федерального закона на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу положений п. 1, 2, 8 части 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: 4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину последнего в совершении правонарушения установленной совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения правонарушения, с разъяснением его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола ФИО1 получил, в объяснениях указал, что с правонарушением согласен;

- рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут они находились на маршруте патрулирования. В ходе разбирательства по административному правонарушению по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ около <адрес> ФИО1 на неоднократные требования сотрудника полиции пройти к служебному автомобилю для доставления в ОМВД для установления личности и составления административного протокола отказался. При попытке сопроводить ФИО1, упирался ногами в землю, пытался вырваться. Для пресечения действий и доставления в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск в отношении ФИО1 была применена физическая сила;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи;

- записью теста выдоха, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 54 минуты у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,06 мг/л;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения,

- протоколом о доставлении ФИО1 в Отдел МВД России <адрес>

- видеозаписью события нарушения.

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ свидетельствует о наличии отягчающего ответственность обстоятельства, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Также в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом личности виновного, который работает по договорам с частными лицами, учитывая наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, находя, что назначение иного, более мягкого наказания, по мнению суда, не достигнет целей наказания: предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание, что ФИО1 был доставлен в суд в 09 часов, до момента рассмотрения судом настоящего дела не освобождался, суд считает возможным исчислять наказание в виде административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут.

Руководствуясь ст. 4.1, 4.6, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое (3) суток.

Срок наказания исчислять с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Л. Моисеенкова