УИД 31RS0011-01-2025-000104-28 Дело № 2-263/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре К.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ФИО, в котором просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику недвижимое имущество: земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>; земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, распложенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области в отношении должника ФИО находится сводное исполнительное производство в пользу взыскателя Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО на праве собственности принадлежит вышеуказанное недвижимое имущество.

Требования, содержащиеся в исполнительных документах, должником ФИО в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнены. Действия, направленные на погашение задолженности, должником не предпринимаются.

Согласно ответов из кредитных организаций у должника отсутствуют денежные средства на расчетных счетах для полного погашения задолженности.

Истец - судебный пристав-исполнитель Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой по разностной книге (т.2 л.д.49), в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (т.2 л.д.62).

Ответчик ФИО, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой ЭЗП (согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления «срок хранения истек, выслано обратно отправителю» т.2 л.д.51), в судебное заседание не явилась, сведений о неявке суду не предоставила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Данное обстоятельство свидетельствует о нежелании ответчика получать судебную корреспонденцию, о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав (ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах) ФИО извещена.

Третье лицо Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой ЭЗП (т.2 л.д. 52), явку представителя в судебное заседание не обеспечило, сведений о причине неявки не предоставило, об отложении слушания дела не просило.

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Указанное положение содержится также в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В силу пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В силу части 1 и 2 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

При обращении взыскания на недвижимое имущество должника применяются правила очередности, предусмотренные статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», из которой следует, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО возбуждено пятнадцать исполнительных производств, которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД в пользу взыскателя - Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области (т.1 л.д.11-224).

От добровольного исполнения решений суда должник уклоняется.

Судебным приставом-исполнителем Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области было проверено имущественное положение должника, запрошены сведения о счетах должника, наличии у ФИО имущества.

Остаток основного долга в рамках сводного исполнительного производства составляет 1 323 362,21 руб., остаток по исполнительному сбору – 95 183,29 руб.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено наличие у должника ФИО на праве собственности имущества в виде: земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка общей площадью <адрес> кв.м, с кадастровым № и расположенного на нем жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № находящихся по адресу: <адрес>; земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, распложенного по адресу: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН (т.2 л.д.39-42).

Спорные земельные участки и жилое здание в данном случае не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по ст. 446 ГПК РФ.

Согласно материалам дела ФИО, наряду со спорными земельными участками и жилым домом, на праве собственности принадлежат ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, жилого помещения с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

Доказательств того, что спорные земельные участки и жилое здание изъяты из оборота, и, что в соответствии с федеральным законом на них не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

30.01.2025 судебным приставом-исполнителем Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 была произведена опись и арест имущества должника в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № и расположенного на нем жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, находящихся по адресу: <адрес>; земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, распложенного по адресу: <адрес>», что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) (т.1 л.д. 288-290).

На основании ч. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Каких-либо вкладов, денежных средств, движимого либо иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в ходе исполнительного производства у должника обнаружено не было. Доказательств обратного не представлено.

Сведений о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительных документов судебному приставу-исполнителю предоставлено не было.

Представленными доказательствами подтверждается, что судебным приставом-исполнителем приняты достаточные меры к установлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. Данным имуществом являются вышеуказанные земельные участки и жилой дом, которые не имеют иных обременений, кроме связанных с исполнительными производствами.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Ответчик ФИО указанным выше правом не воспользовалась, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Поскольку судом установлено, что ФИО до настоящего времени обязательства перед взыскателями не исполнены, доказательств оплаты задолженностей, либо доказательств наличия иного имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженностей, ответчиком также не представлено, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, с учетом соотносимости мер принудительного исполнения и объема требований взыскателя, суд приходит к выводу, что исковое требование судебного пристава-исполнителя Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО об обращении взыскания на недвижимое имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом суд также принимает во внимание, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельные участки и жилой дом, их оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Стоимость земельного участка и жилого дома может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом. В случае несоразмерности стоимости земельного участка и жилого дома размеру задолженности перед взыскателями разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО в доход бюджета муниципального района «Корочанский район» Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя Корочанского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 к ФИО об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО (паспорт 2510 №) земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, находящиеся по адресу: <адрес>; земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, распложенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в доход бюджета муниципального района «Корочанский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме 8 апреля 2025 г.

Судья