№2-109/2023 (2-4273/2022)

УИД 27RS0003-01-2022-005991-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Кибиревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Агафоновой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица ООО «Металлосервис» ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее Управление Ростеестра по <адрес>) о признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование искового заявления указал, что решением ИФНС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ООО «Металлобаза» (ИНН №), исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

ООО «Металлобаза» являлось долевым собственником недвижимого имущества, а именно: 1/100 доли нежилого здания склад качественного проката, трансформаторная подстанция, закрытый материальный склад литер Е с кадастровым номером №, общей площадью 11 198,9 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, а также 1/100 доли земельного участка, под указанным литером <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: примерно в <данные изъяты> м. по направлению на юг от ориентира нежилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

Единственным участником общества (владелец 100% доли уставного капитала ООО «Металлобаза») является ФИО1

Указывает, что право собственности на оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ, передается его участникам.

Просит суд признать за ним (ФИО1), объект недвижимости- 1/100 доли нежилого здания склад качественного проката, трансформаторная подстанция, закрытый материальный склад литер Е с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; объект недвижимости - 1/100 доли земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: примерно в <данные изъяты> м по направлению на юг от ориентира нежилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на надлежащего – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>

Определением суда в качестве третьих лиц привлечены: ООО «Металлосервис», администрация <адрес>, Управление налоговой службы по <адрес>.

Истец ФИО1 извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель административного ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третьи лица: представитель администрации <адрес>, представитель Управление налоговой службы по <адрес> о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями ст. 165.1, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что является представителем ФИО1 и представителем ООО «Металлосервис». В настоящее время у ФИО1 существует задолженность перед ООО «Металлосервис», что подтверждается решением Арбитражного суда <адрес>. Кроме того существует задолженность перед налоговой инспекцией. Бухгалтерскую отчетность ООО «Металлобаза» предоставить нет возможности, поскольку она не сохранилась. Существуют ли иная задолженность перед кредиторами у ООО «Металлобаза» не знает.

Выслушав объяснения ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГКР РФ участник хозяйственного товарищества или общества вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Специальная процедура прекращения деятельности юридического лица установлена ст. 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в отношении фактически прекративших свою деятельность юридических лиц (недействующих юридических лиц). Согласно положениям указанной статьи такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (п. 2 ст. 64.2 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Согласно п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

По смыслу приведенных норм права, оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества. Решение вопроса о распределении имущества ликвидируемого Общества, оставшегося после завершения расчетов с кредиторами, принимается ликвидационной комиссией.

В судебном заседании установлено, что ООО «Металлобаза» было зарегистрировано регистрационной палатой <адрес> по государственной регистрации юридических лиц за №-Р2847 от ДД.ММ.ГГГГ, учредителем являлся ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ деятельность ООО «Металлобаза» была прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ, как недействующее юридическое лицо, о чем ИФНС по <адрес> внесена соответствующая запись.

На основании свидетельства о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем 1/100 доли склада качественного проката, трансформаторная подстанция, закрытый материальный склад литер <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>. м., расположенный по адресу: <адрес>, а также на основании свидетельства о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем 1/100 доли земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: примерно в <данные изъяты> м. по направлению на юг от ориентира нежилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, является ООО «Металлобаза».

Согласно сведениям предоставленным УФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на момент исключения из ЕГРЮЛ за ООО «Металлобаза» числилась задолженность в сумме <данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ОАО «Хабаровский производственно-коммерческий центр «Металлосервис» к ООО «Металлобаза» о взыскании денежных средств, удовлетворено. Суд постановил взыскать с ООО «Металлобаза» в пользу ОАО «Хабаровский производственно-коммерческий центр «Металлосервис» денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> судебные расходы.

Учитывая положения ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 8 ст. 63 ГК РФ, согласно которым оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества; положения пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, согласно которой в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Кибирева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Кибирева