Дело № 2-348/2023

УИД 13RS0018-01-2023-000442-31

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

п.Ромоданово 8 декабря 2023 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карякина В.Н.,

при секретаре Липатовой Л.А.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Тинькофф Банк»,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти заемщика ФИО1. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указано, что 12 мая 2015 года между банком и ФИО1. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заемщик ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность заемщика перед банком на дату направления в суд искового заявления составила 196 324 руб. 26 коп., из которых: 190 506 руб. 44 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 5817 руб. 82 коп. - просроченные проценты. По имеющимся данным после смерти ФИО1. было открыто наследственное дело № к имуществу заемщика.

В связи с чем, истец просит взыскать с наследников в свою пользу в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в сумме 196 324 руб. 26 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5126 руб. 48 коп.

Представитель истца – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения, при этом в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчика к участию в деле была привлечена наследник ФИО1. – ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие всех участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11 мая 2015 года ФИО1. обратилась в Банк АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифов, которые являются неотъемлемой частью договора.

Своей подписью ФИО1. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет на странице www.tinkoff.ru, Тарифами и полученными ей индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Согласно тарифам по кредитным картам тарифный план ТП 7.17 (рубли РФ) к договору №, процентная ставка по кредиту составила 45,9% годовых по операциям покупок при оплате минимального платежа, по операциям получения наличных денежных средств - 45,9% годовых. Размер минимального платежа составляет не более 8% от задолженности, минимально 600 рублей.

Согласно выписке по счету кредитного договора №, первая операция с использованием кредитной карты имела место 12 мая 2015 года в связи, с чем договор кредитной карты считается заключенным.

Операции по кредитной карте происходили до 24 января 2023 года.

Также заемщик дал свое согласие на присоединение к договору коллективного страхования №КД-0913 от 4 сентября 2013 года, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС».

Согласно справке о задолженности по договору кредитной карты, размер задолженности по состоянию на 2 сентября 2023 года составляет: 196 324 руб. 26 коп., из которых: 190 506 руб. 44 коп. задолженность по основному долгу, 5817 руб. 82 коп. просроченные проценты.

Проверив представленный расчет, суд признает его обоснованным, произведенным в соответствии с порядком использования заемщиком кредитных денежных средств, условиями анкеты - заявления, Условиями комплексного банковского обслуживания, Общими условиями открытия, обслуживания и закрытия банковских вкладов, Общими условиями кредитования и Тарифов по тарифному плану ТП 7.17 (Рубли РФ).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности, а также контррасчет суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Банком в адрес ФИО1. направлялся заключительный счет с указанием суммы задолженности по состоянию на 10 февраля 2023 года в размере 196 324 руб. 26 коп., с требованием произвести погашение задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1143 ГК Российской Федерации дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО1 наследником, принявшим наследство, является ее племянница ФИО2

Из материалов наследственного дела также следует, что после смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого входят жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также права на страховую выплату по договору страхования в ООО «СК Сбербанк Страхование».

Свидетельство о праве на наследство по закону на право на страховую выплату в размере 58 602 руб. 21 коп. в соответствии с договором страхования жизни и здоровья заемщика ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» выдано ФИО2

Свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> выданы ФИО2

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ФИО2

Как предусмотрено ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации) (п. 14).

А поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость вышеуказанных жилого дома и земельного участка составляет 799 953 руб. 44 коп. (648 583 руб. 76 коп. + 151 369руб. 68 коп.).

Ответчик ФИО2 в письменном заявлении указала о своем согласии с кадастровой стоимостью наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы с целью определения рыночной стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя заявлять не желает.

Таким образом, ФИО2, принявшей наследство после смерти ФИО1., в виде недвижимого имущества, указанного выше на общую сумму 799 953 руб. 44 коп., а также право на страховую выплату в размере 58 602 руб. 21 коп. (в соответствии с договором страхования жизни и здоровья заемщика ООО СК «Сбербанк Страхование жизни»), приняла имущественные обязанности ФИО1., а именно долги в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно заявлению-анкете ФИО1. изъявила желание участвовать в программе страховой защиты заемщиков Банка.

Из условий присоединения к договору коллективного страхования №КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» следует, что Выгодоприобретателем в случае смерти Клиента признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Из ответа АО « Тинькофф Банк» следует, что 12.05.2015г. ФИО1. была подключена услуга по страхованию задолженности, 06.06.2016г. такая услуга была отключена.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1. задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196 324 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5126 руб. 48 коп., подтвержденные платежным поручением № от 1 сентября 2023 года.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан МВД по Республике Мордовия ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 130-015) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 12 мая 2015 года в размере 196 324 (сто девяносто шесть тысяч триста двадцать четыре) руб. 26 коп., из которых 190 506 руб. 44 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 5817 руб. 82 коп. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5126 (пять тысяч сто двадцать шесть) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия В.Н. Карякин