Решение по делу № 2-4776/2023 от 18.10.2023

Дело №2-4776/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-008069-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Пановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

18 октября 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая Компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 58484,02 рубля на срок до **.**.**** под 18% годовых.

ПАО «Банк ВТБ» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, должник нарушил положения ст. 309, 310 ГК РФ.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.13 индивидуальных условий договора, согласно которому заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования) принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

**.**.**** между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Управляющая Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) ###, по которому цедент ПАО «Банк ВТБ» уступил цессионарию ООО «Управляющая Компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписки из акта приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору ### от **.**.**** сумма задолженности по основному долгу составила 58128,76 рублей, сумма задолженности по процентам составила 29968,27 рублей.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая Компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с **.**.**** (дата перехода прав требований) по **.**.****. (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 88097,03 рублей, из которых: 58128,76 рублей — сумма основного долга; 29968,27 рублей — сумма процентов за пользование кредитом.

ООО «Управляющая Компания Траст» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 88097,03 рублей, из которых: 58128,76 рублей — сумма основного долга; 29968,27 рублей — сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2842,91 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, а также телефонограммой (л.д. 60). Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 58484,02 рубля на срок до **.**.**** под 18% годовых (л.д. 29-32).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 36-49).

Согласно выписки из акта приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору ###### от **.**.**** сумма задолженности по основному долгу составила 58128,76 рублей, сумма задолженности по процентам составила 29968,27 рублей (л.д. 9).

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как указывает истец, в период с **.**.**** (дата перехода прав требований) по **.**.**** (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность заемщика по кредитному договору ### от **.**.****. составляет 88097,03 рублей, из которых: 58128,76 рублей — сумма основного долга; 29968,27 рублей — сумма процентов за пользование кредитом (л.д. 7-8).

Истцом правильно произведен расчет задолженности по кредитному договору и согласно условиям договора, поскольку судом, представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитных денежными средствами соответствует условиям кредитования.

В п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 №141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается, под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита.

На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.****. в размере 88097,03 рублей, из которых: 58128,76 рублей — сумма основного долга; 29968,27 рублей — сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 2842,91 рубля. При этом, факт несения расходов подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., ..., зарегистрированной по адресу: ... (паспорт серии ### ###) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Траст» задолженность по кредитному договору ###### от **.**.****. в размере 88097,03 рублей, из которых: 58128,76 рублей — сумма основного долга; 29968,27 рублей — сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2842,91 рубля, а всего взыскать: 90939,94 рублей (девяносто тысяч девятьсот тридцать девять рублей 94 копейки).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда.

В мотивированное форме решение изготовлено 20.10.2023 г.

Судья: Е.А. Лебедева

Подлинный документ подшит в деле № 2-4776/2023 Центрального районного суда г.Кемерово