№ 2-821/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жихоревой А.Б.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк <данные изъяты> «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Социальный коммерческий банк <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 179 265,00 руб. под 15,3% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог приобретаемого транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, однако платежи в счет погашения задолженности ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в общем размере 986 767,31 руб.

Истец ПАО Социальный коммерческий банк <данные изъяты> «<данные изъяты>» в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт заключения кредитного договора, получение суммы кредита, а также ненадлежащее исполнение условий кредитного договора. Заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства для заключения мирового соглашения с истцом, которое оставлено судом без удовлетворения, поскольку ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ аналогичное ходатайство ответчика было удовлетворено, сторонам был предоставлен срок для возможности мирного урегулирования спора, однако доказательств обсуждения мирового соглашения ответчиком представлено не было. Сам ответчик пояснил, что Банк не готов пересматривать размер задолженности, снижать проценты или штрафные санкции, обсуждение мирового соглашения сводилось к возможности реализации ответчиком предмета залога и погашению задолженности по кредиту в заявленном размере от полученной ответчиком от сделки денежной суммы. При этом в силу ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заключение мирового соглашения между должником и взыскателем допускается также на стадии исполнения решения суда.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1, 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Социальный коммерческий банк <данные изъяты> «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1 179 265,00 руб. под 15,3% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, однако платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 986 767,31 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 925 223,38 руб., задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 59 112,69 руб., задолженности по пени за тот же период – 2 431,24 руб.

Данный расчет судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным и основанным на условиях заключенного между сторонами договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

На основании изложенного, учитывая, что наличие между сторонами кредитных отношений подтверждено представленными по делу доказательствами, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (для автокредитов) процентная ставка установлена в размере 15,3 % годовых.

При таких данных суд находит подлежащим удовлетворению заявленные истцом требования о продолжении с ДД.ММ.ГГГГ взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 15,30 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого заемщиком транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №. Условие о залоге содержится в п. 10, 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (для автокредитов), а также в Договоре залога № №

Порядок реализации заложенного имущества предусмотрен статьей 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно полученным сведениям из ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты> городскому округу <адрес> собственником заложенного автомобиля является ФИО1

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязанностей по кредитному договору не представлено, кредитор (истец) имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога). При таких данных суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога путем его продажи с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 44 736,00 руб., исходя из суммы имущественных требований, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк <данные изъяты> «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>№) в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк <данные изъяты> «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 986 767,31 руб., состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере 925 223,38 руб., задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 59 112,69 руб., задолженности по пени – 2 431,24 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 44 736,00 руб.

Продолжить с ДД.ММ.ГГГГ взыскание с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк <данные изъяты> «<данные изъяты>» процентов за пользование кредитом в размере 15,30 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи c публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Б Жихорева