Решение по делу № 2-134/2025 от 12.05.2025

УИД 75RS0013-01-2025-000007-83

Дело № 2-134/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года пгт. Карымское

Карымский районный суд в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Филатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1 ФИО11,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, мотивировав его следующим ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 106 690 руб. на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 10.12.2024 образовалась задолженность в размере 50 799, 95 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты 629,02 руб., неустойка за просроченный основной долг 1761,47 руб., просроченный основной долг 3042,61 руб., просроченные проценты 45366,85 руб.. Сотрудникам банка стало известно о том, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справочной информации представленной на официальном сайте Федеральная нотариальная палата, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу ФИО2 открыто нотариусом ФИО6 На основании изложенного просит: взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.10.2019 по 10.12.2024 г. в размере 50 799, 95 руб., в том числе: неустойку за просроченные проценты в размере 629, 02 руб., неустойку за просроченный основной долг 1 761, 47 руб., просроченный основной долг 3 042, 61 руб., просроченные проценты 45 366, 85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 54 799, 95 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования ФИО7, ФИО8 уведомленные надлежащим образом, в судебное заседании не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма кредита составила 106 690 руб., процентная ставка 19,9% годовых. Срок возврата кредита установлен по истечению 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

По содержанию иска истец просит взыскать задолженность по состоянию на 10.12.2024 в размере 50 799, 95 руб., в том числе: неустойку за просроченные проценты 629, 02 руб., неустойку за просроченный основной долг 1 761, 47 руб., просроченный основной долг 3 042, 61 руб., просроченные проценты 45 366, 85 руб..

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1,2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления Пленума).

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сведениях о родителях в графе отец указан ФИО9, в графе мать указана ФИО10

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>.

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сведениях о родителях в графе отец указан ФИО9, в графе мать указана ФИО10

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Дарасун.

Из представленного наследственного дела № следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Карымского нотариального округа Забайкальского края с заявлением о том, что он принял наследство в виде ? доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, пгт. Дарасун, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Карымского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Дарасун, <адрес> и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: пгт. Дарасун <адрес> является ФИО5.

Кроме того, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО5 является наследником имущества оставшегося после смерти ФИО2 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Дарасун, <адрес>.

Кроме того судом были истребованы документы о наличии или отсутствии в собственности у ФИО2 иного имущества, а именно:

- согласно ответа с государственной инспекции Забайкальского края на имя ФИО2 тракторов, самоходных машин и другой техники, а также прицепов к ним в компьютерной базе данных Инспекции не зарегистрировано, в том числе и на дату ДД.ММ.ГГГГ,

- согласно ответа с Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю, на имя ФИО2 государственная регистрация в реестре маломерных судов ГИМС Главного управления не производилась,

- согласно уведомления с федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, зарегистрированных прав на имя ФИО2 в отношении недвижимого имущества не имеется,

- согласно ответа на запрос отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости в Клиентской службе (на правах отдела) в Карымском районе Забайкальского края, неполученная сумма пенсии за октябрь 2019 г. составляет 12 169, 71 руб.,

- согласно ответа с ОГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю в Карымском районе, в базе ФИС НИБДД-М на гражданина ФИО2 зарегистрированные транспортные средства не значатся,

- по сведениям банков АО «ТБанк», АО «АТБ», ПАО «Совкомбанк», АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ПАО Банк ВТБ, ПАО «Промсвязьбанк» ФИО2 клиентом не является.

Из ответа филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Забайкальскому краю следует, что ФИО3 являлся собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Дарасун, <адрес>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи правообладателями стали ФИО7, ФИО8

Из ответа филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Забайкальскому краю следует, что ФИО3 являлся собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Дарасун, <адрес>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи правообладателями стали ФИО7, ФИО8

Наследование осуществляется не только имущества, но и долгов. Поэтому наследник ФИО2 – ФИО5 принял обязательства по погашению возникшей перед истцом задолженности.

Цена иска составляет 50 799, 95 руб., что не превышает стоимости наследственного имущества.

Из заключения о стоимости имущества от 15.04.2025 г., представленного ПАО Сбербанк России следует, что рыночная стоимость земельного участка по адресу: пгт. Дарасун <адрес> составляет 194 000 руб., при пересчете на долю умершего стоимость ? доли составляет 97 000 руб.; на жилой дом по адресу: пгт. Дарасун <адрес> рыночная стоимости составляет 2 096 000 руб., при пересчете на долю умершего стоимость ? доли составляет 1 048 000 руб.; рыночная стоимость земельного участка по адресу пгт. Дарасун <адрес> составляет 159 000 руб., при расчете на долю умершего стоимость ? доли составляет 79 500 руб.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что данные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела установлено, что за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент открытия наследства числилась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО Сбербанк. Наследником по закону к имуществу ФИО2 явился его брат ФИО5 принявший наследство после смерти наследодателя. Представленные истцом расчеты судом проверены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В указанных обстоятельствах возмещению подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском, исчисленной по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 4 000 руб. (платежное поручение № 76180 от 26.12.2024 г.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 235-238, Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить..

Взыскать с ФИО1 ФИО13 за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк» (КПП 380843001, ИНН <***>, БИК 042520607, к/сч. 30№, р/счет 45№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50799, 95 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты 629,02 руб., неустойка за просроченный основной долг 1761,47 руб., просроченный основной долг 3042,61 руб., просроченные проценты 45366,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000, всего 54799, 95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Мищенко

Решение изготовлено 16.05.2025