***

Дело № 2-589/2023

***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Лысовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ГСК «Югория» (далее –АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указав, что *** на адрес*** произошло ДТП с участием автомобиля *** и автомобиля ***, под управлением ФИО2 Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником произошедшего является ответчик. В результате произошедшего ДТП автомобилю *** были причинены повреждения. Данный автомобиль на момент ДТП был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования ТС (КАСКО), в связи с чем истцом собственнику был возмещен причиненный ущерб в размере 196500 рублей. Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» сумму материального ущерба в порядке суброгации в размере 196500 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5130 рублей.

В судебное заседание представитель истца представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против заочного порядка производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с не получением адресатом, за истечением срока хранения, заявлений, ходатайств не представил, сведений об уважительных причинах неявки у суда не имеется.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, в соответствии с приведенными разъяснениями, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без его участия.

С учетом изложенного и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы проверки по факту ДТП, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ***, на участке адрес*** произошло ДТП, с участием автомобилей марки ***, под управлением собственника ФИО1 и автомобиля марки ***, под управлением собственника ФИО2

Виновником в ДТП был признан водитель ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки *** получило механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, составленным по факту ДТП, имевшего место ***.

Таким образом, причинение повреждений в дорожно-транспортном происшествии *** вышеуказанному автомобилю находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована, гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО № в «Сберстрахование».

Кроме того, автомобиль ***, принадлежащий ФИО1, в период с *** по *** был застрахован по риску КАСКО «Ущерб» в соответствии договором страхования №, заключенного *** между АО «ГСК»Югория» и ФИО1

АО «ГСК «Югория» признало указанное выше событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения на сумму 196 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от *** (л.д.18об).

Истец, обращаясь с исковыми требованиями к ответчику в порядке суброгации просит взыскать сумму ущерба в размере 196500 рублей, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП, являющегося также собственником ТС не была застрахована в установленном законом порядке.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управлении либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу положений подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что право требования в порядке суброгации возникает у истца не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, объем требований, предъявляемых к причинителю вреда в порядке суброгации, не может превышать объема требований, которые имел бы право предъявлять к нему потерпевший.

По смыслу ст. 15 Гражданского кодекса РФ при причинении вреда имуществу потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения, то есть до момента дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком не была застрахована ответственность в соответствии с Законом РФ «Об ОСАГО», требования истца, как лица, выплатившего потерпевшему от действий ответчика лицу возмещение ущерба, о взыскании суммы выплаты в размере 196500 рублей являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате госпошлины также подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление акционерное общество «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» *** сумму ущерба в размере 196 500 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 5130 рублей, а всего взыскать 201 630 (двести одна тысяча шестьсот тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *** О.С. Корепина